Справа № 349/37/26 
Провадження № 3/349/42/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
28 січня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків податків НОМЕР_2 , військовослужбовця, місце служби військова частина НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
22 грудня 2025 року о 16 год. 40 хв. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території об`єкта №547 ТОВ "Оператор ГТС України газокомпресорна станція Рогатин", що за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, відповідальність передбачена ч. 3 ст. 17220  КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, зазначив, що вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку. При ухваленні судом рішення по справі просив врахувати, що в нього на утриманні є брат, який визнаний особою з інвалідністю ІІ групи, мати, яка є особою пенсійного віку.
Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, доведена такими доказами:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серія НГУ № 490725 від 23 грудня 2025 року;
- рапортом т.в.о. командира стрілецького взводу (з О таОО №66) 1 стрілецького батальйону ( з О та ОВДО) старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 22 грудня 2025 року;
- догоспітальним клінічним протоколом №724 від 22 грудня 2025 року КНМП Рогатинська ЦРЛ за висновком якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За вимогами ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено та діє на даний час.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію" постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Згідно положень ч. 4 ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.
Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Даючи оцінку зібраним у справі доказам вважаю, що дії старшого солдата ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби будучи в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність – щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
На підставі наведеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
На підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.   221, 283- 284 КУпАП, 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень. 
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач – ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Гаврилюк