Справа № 473/1125/25

РІШЕННЯ
іменем України

"09" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., присяжних : Стадніченко О.М., Усікової К.О. за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Романенко П.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

встановив

03 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про подовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. 
В обґрунтування клопотання зазначала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою, з 23 травня 2011 року перебуває на обліку у лікаря - психіатра, є особою з інвалідністю, має захворювання, недоумство - помірну розумову відсталість з емоційними порушеннями, елементами аутизму. Внаслідок захворювання ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2023 року продовжено строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року.
Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_1 не покращився, а строк дії попереднього судового рішення про визнання її недієздатною спливає, а тому ОСОБА_1 просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною.
Ухвалою суду від 05 березня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 . Провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 285. 
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі. 
Представник ОСОБА_1 - адвокат Романенко П.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження  строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною. 
Представник заінтересованої особи Бузилова К.В. в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просила клопотання розглядати без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, оскільки матеріали містять усі необхідні докази про обставини справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання, недоумство - помірну розумову відсталість з емоційними порушеннями. 
Внаслідок захворювання ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду. 
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено до 18 березня 2023 року.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2023 року продовжено строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року. Строк дії рішення продовжено до 18 березня 2025 року.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 12.11.2025 року №285, станом на час розгляду клопотання стан здоров`я ОСОБА_1 не покращився, остання за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки, оскільки це буде відповідати її інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд
ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року, ухваленого у цивільній справі №473/3185/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, опікуном останньої - на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі у розмірі 1153,66 гривень віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: М.М. Ротар

Присяжні: О.М. Стадніченко 

К.О. Усікова