Справа № 167/514/25
Номер провадження 2/167/327/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю:
секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій учасників справи.
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Заяву обґрунтовує тим, що вона разом з ОСОБА_5 познайомилися у 2020 році, а з листопада 2023 року почали спільно проживати без реєстрації шлюбу у належному їй житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що 07 березня 2022 року ОСОБА_5 був мобілізований до лав Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання ОСОБА_5 загинув в с. Сотницький Козачок Богодухівського району Харківської області. Вказує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 , батьки його померли, інші близькі родичі відсутні. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 16 січня 2025 року встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім`єю без шлюбу з листопада 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_6 і відомості про батька дитини були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері) у зв`язку з тим, що заявник з ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі.
Зазначає, що встановлення факту батьківства їй необхідно для отримання дитиною статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, відповідних пільг та одноразової грошової допомоги. 
Ураховуючи вищенаведене просить визнати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести зміни в актовий запис № 30, складений 10 квітня 2025 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_7 вказавши його батьком ОСОБА_5 .

Позиція учасників в судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв/клопотань не подавала.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, надала пояснення близькі за змістом до обґрунтувань позову. Пояснила, що визнання батьківства відповідає інтересам дитини і надаватиме право дитині на отримання виплат усіх видів допомог, що передбачені сім`ям військовослужбовців.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. 
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. 21 липня 2025 року надіслала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечувала та просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися. 03 листопада 2025 року подали суду клопотання в якому просили розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 31 липня 2025 року призначено у справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10 квітня 2025 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками дитини зазначено: батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_2 .
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00051464462, сформованого 28 травня 2025 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 017974 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 серпня 2024 року першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с. Сотницький Козачок Богодухівського району Харківської області. 
З копії довідки про причини смерті від 10 серпня 2024 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 є мінно-вибухова травма.
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 16 січня 2025 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю без шлюбу з листопада 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є братом та сестрою, що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 06 серпня 2014 року виконавчим комітетом Видертської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області.
19 липня 2015 року виконавчим комітетом Явтухівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
Згідно висновку експерта від 20 жовтня 2025 року № СЕ-19/103-25/11114-БД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність походження досліджуваних ДНК-профілів від біологічних батьків та дитини становить 99,9999999994%.

Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із народженням дитини позивачкою, яка не перебувала у шлюбі і відсутні спільна заява батьків, заява батька або рішення суду, а запис про батька дитини проведено у Книзі реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), та наміром матері дитини визнати батьківство особи, яка загинула під час виконання бойового завдання.

Норми права, які застосував суд.
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК України).
Відповідно до положень ч. 1, 2 та 4 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Нормою ч. 1 ст. 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Згідно з ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5) абз. 8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерстваюстиції України 12.01.2011 року №96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу II на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно з ч. 4 ст .6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 89 ЦК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що з листопада 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спільно проживати без реєстрації шлюбу у належному позивачу житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
07 березня 2022 року ОСОБА_5 був мобілізований до лав Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_6 і запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до приписів ч. 1 ст. 135 СК України.
Висновком експерта від 20 жовтня 2025 року встановлено ймовірність походження досліджуваних ДНК-профілів від біологічних ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та дитини ОСОБА_7 становить 99,9999999994%.
Будь-яких доказів, які б викликали сумнів у повноті, ясності, правильності дослідження, чи доказів пов`язаних з недостатньою професійною кваліфікацією експерта, учасниками справи надано не було, а тому суд вважає їх правильними та обґрунтованими і такими, що не суперечать матеріалам справи і можуть бути взятими до уваги судом при ухваленні рішення.
Суд приймає до уваги, що висновок ДНК-експертизи є достовірним методом встановлення біологічного походження дитини, який за своєю доказовою цінністю перевищує інші докази у справі.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, визнання позову відповідачами, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити та визнати, що ОСОБА_5 є батьком дитини ОСОБА_7 , внести зміни до актового запису № 30, складеного 10 квітня 2025 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_7 в якому зазначити батька дитини ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 12, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внести зміни до актового запису № 30, складеного 10 квітня 2025 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 вказавши батьком дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 05 січня 2026 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: Макара Оксана Євгеніївна, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 35, каб. 3, м. Луцьк, Волинська область.
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Кондратюка, 3, м. Рожище, Волинська область, код ЄДРПОУ 26039011.

Головуючий суддя І. Т. Гармай