Справа № 390/371/25
Провадження № 3/390/132/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, а саме: справа №390/371/25 (провадження №3/390/132/25); справа №390/372/25 (провадження №3/390/133/25).
Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вищевказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину, що він 05.02.2025 року о 14.10 год. керував автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Н-23 на 1 км., будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушено пункт 2.1 "а" Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину, що він 05.02.2025 року о 14.10 год. керував автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Н-23 на 1 км., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, відмовився від продуття спеціального технічного засобу Drager для встановлення стану алкогольного сп"яніння та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров"я, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань не подав, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Пунктами 2.1 "а", 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно ст.126 ч.ч.2-4 КУпАП відповідальність настає за: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Згідно ст.126 ч.5 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст.130 ч.2 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
В якості доказів вини ОСОБА_1 долучено наступні матеріали справи.
Протоколи про адміністративне правопорушення, згідно яких 05.02.2025 року о 14.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Н-23 на 1 км., будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом і з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, відмовився від продуття спеціального технічного засобу Drager для встановлення стану алкогольного сп"яніння та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров"я, правопорушення вчинені повторно протягом року, чим порушено пункти 2.1 (а), 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП. З протоколами ОСОБА_1 ознайомлений (а.с. 4, 15).
Постанову серії ЕНА №3294474 від 19.10.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП (а.с.5).
Довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно яких ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке має статус ''Вилучено'', транспортний засіб ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.6-8, 21-24).
Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, згідно якого 05.02.2025 року о 14.50 год. ОСОБА_1 направлено для огляду в КОНД (а.с.16).
Зобов`язання ОСОБА_2 від 05.02.2025 року про доставку автомобіля ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та його власника за місцем проживання останнього (а.с.17).
Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення (а.с.18-19).
Відеозапис із нагрудного відеореєстратора працівника поліції, де зафіксовано, що 01.01.2021 року об 11.45 год. працівники поліції зупинили автомобіль ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Причиною зупинки, як оголошено співробітником поліції, було порушення ОСОБА_1 положень ПДР. У ході бесіди, патрульний дійшов висновку, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння, а тому запропонував водієві пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, останній відмовився (а.с.10, 25).
Таким чином, зваживши у сукупності подані докази, врахувавши відеозапис, який свідчить, що подія правопорушення мала місце 01.01.2021 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні об`єктивна та суб`єктивна сторони адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, оскільки подані докази не підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав місце 05.02.2025 року о 14.10 год. на автодорозі Н-23 на 1 км., як вказано у протоколах, що надійшли для розгляду, отже відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.126, 130, 247, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, а саме: справа №390/371/25 (провадження №3/390/132/25); справа №390/372/25 (провадження №3/390/133/25).
Об`єднаній справі присвоїти номер №390/371/25 (провадження №3/390/132/25).
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул