Справа № 535/73/26
Провадження №  3/535/51/26

ПОСТАНОВА

10 лютого 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 535/73/26 за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . 
Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення призначене на 09:15 год. 13.02.2026.
09.02.2026 до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кудіна Олександра Михайловича, який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії ВМ №1077721 від 30.01.2026, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участі особи, яка при притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кудіна О.М. та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вказані особи не мають можливості прибути в судове засідання до Котелевського районного суду Полтавської області.
Згідно з вимогами ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який проживає за межами Полтавської області, суду необхідно керуватися положеннями ст.336 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та участі у судовому засіданні особи, яка при притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кудіна О.М. та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розгляд справи №535/73/26 у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області. 
Керуючись ч.1 ст.336 КПК України, 
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання по справі про адміністративне правопорушення №535/73/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 09:15 год. 13.02.2026, у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області. 
Виконання постанови в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі особи, яка при притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кудіна О.М. та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області. 
Доручити відповідній службовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу особи, яка при притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кудіна О.М. та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перебувати з учасниками судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам справи про адміністративне правопорушення має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.
Копію даної постанови направити учасникам справи та до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько