Справа № 536/1600/25
Провадження № 2-о/536/55/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
УСТАНОВИВ:
04 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Недогарки, Кременчуцького району, Полтавської області народилася заявниця ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . 
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_4 . Спадщину після його смерті прийняла її мати (дружина померлого) ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі частину будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.
ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким року все належне їй майно заповіла своїм донькам, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сестра заявниці ОСОБА_2 протягом 6 місяців із заявою про прийняття спадщини не зверталася і не бажає отримувати спадщину після смерті матері. Інших спадкоємців у померлої не має, а спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 .
З метою оформлення спадкових прав, після смерті матері, 25 червня 2025 року заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою № 290/02-31 від 25 червня 2025 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропущення нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Заявник стверджує, що на час смерті її матері постійно з нею проживала, але без реєстрації і протягом шестимісячного строку на прийняття спадщини не заявляла про відмову від неї.
Оскільки мама заявниці дуже хворіла і проживала сама, вона була змушена переїхати до неї жити. І з 2019 року вона постійно проживала з мамою в батьківському будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Також вказує, що факт постійного проживання із спадкодавцем підтверджується актом про проживання від 26.06.2025 року.
ОСОБА_1 вказує, що оскільки вона здійснювала догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , їй в період 2023-2024 роки було призначено виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 липня 2025 року відкрито провадження у справі № 536/1600/25 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року у справі № 536/1600/25 витребувано докази. Зобов`язано приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошину Н.А. надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .
20 листопада 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла копія спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви з наведених у ній підстав, просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.
Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Н.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечує.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала суду показання, що вона знає ОСОБА_3 , як сусідку. В 2019 році ОСОБА_3 захворіла і ОСОБА_1 переїхала до будинку матері за адресою: АДРЕСА_1 . Стверджувала, що на час смерті ОСОБА_3 вони постійно проживали разом з донькою ОСОБА_1 .
Вислухавши заявницю та заінтересовану особу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Недогарки, Кременчуцького району, Полтавської області народилася заявниця ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 19 грудня 1966 року, запис № 34.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_4 . Спадщину після його смерті прийняла її мати (дружина померлого) ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 вересня 2009 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12 грудня 2024 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради, актовий запис № 158.
Окрім того, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі частину будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 214906, виданого 11 квітня 2011 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 вересня 2009 року.
Згідно заповіту ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла своїм донькам, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконкому Недогарської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Сухорук Л.М. 26 жовтня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 89.
З метою оформлення спадкових справ ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_3 , однак постановою приватного нотаріуса від 25 червня 2025 року отримала відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутністю документів, які підтверджують останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 на день її смерті та відсутністю документів, які підтверджують, що місце проживання спадкоємця ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ? ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
За змістом положень статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи згідно із частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2З Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17.
Згідно роз`яснень, що містяться у пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до пункту 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Актом про проживання від 26 червня 2025 року, який підписано громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2019 року і по теперішній час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала з нею за цією ж адресою. 
Окрім того, у матеріалах справи наявна довідка видана виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в тім, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала з 01 квітня 2023 року по 10 грудня 2024 року компенсацію як фізична особа, що надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 158 від 12 грудня 2024 року, видане Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради, кременчуцького району, Полтавської області.
Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, а саме для підтвердження факту прийняття ним спадщини.
Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).
З огляду на викладене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 12, 258, 259, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини, за адресою:  АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інформація про учасників справи:
Заявник ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ: 04384842, місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд. 104.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання та фактичного проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа ? приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна, РНОКПП: НОМЕР_5 , місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Українського Відродження, буд. 10. 
Повний текст рішення складено 05 грудня 2025 року. 

Суддя	Ж. О. Баранська