20.01.2026 
Справа №721/1055/25
 
Провадження 3/721/2/2026
П О С Т А Н О В А
 
Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою – АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.10.2025 року о 18 год. 28 хв. в с-щі Путила по вул. Українській,38, керуючи транспортним засобом MAN TGS41.440, д.н. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу Daewoo д.н. НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_2 ), що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 10.3 ПДР, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 
Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати. 
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.124 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Щодо клопотання представника ПРАТ «СК «Універсальна» про направлення адміністративної справи на доопрацювання, у зв`язку з тим, що отриманні ушкодження транспортним засобом MAN TGS41.440, д.н. НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди 25.10.2025 року не відповідають дійсності, так як про дані ушкодження було повідомлено 21.10.2025 року, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави передбаченні КУпАП для направлення даної справи на доопрацювання. Наявний між сторонами спір щодо виплати страхового відшкодування повинен вирішуватись в порядку цивільного чи господарського судочинства. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень в дохід держави (Отримувач коштів - Чернівецьке ГУК/Чернівецька обл. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37836095, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача МФО – 899998, Рахунок отримувача - UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету -21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Чернівецький ГУК/ПутильськийТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37836095, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN): UA828999980313161206000024375, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу : Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 08.04.2022 – повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          С.П. Проскурняк