Дата документу 09.02.2026
Справа № 501/5717/25
2-о/501/5/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за
заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Дем`яненка Д.П.
заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М.
предмет та підстави заяви: про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ухвалив рішення про наступне та
ВСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
Представник ОСОБА_1 (заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М.) 17.12.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якої просить суд:
- встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- встановити факт що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заява мотивована тим, що 11.09.2025 заявником до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесси Миколаївни подана заява про прийняття спадщини яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкодавець). 
За наслідком подачі заяви, відкрита спадкова справа № 47/2025.
13.11.2025 від приватного нотаріуса Перчеклій Інесси Миколаївни надійшло роз`яснення, у зв`язку із розбіжностями даних, в тому числі в написанні прізвищ, імен та по батькові заявника та його рідних, щодо необхідності в судовому порядку вирішити питання щодо: 
- встановлення факту шлюбних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- встановлення факту родинних відносин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 77 років.
Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, заявник звернулася до суду із даною заявою.
Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять суд задовольнити заяву.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10 червня 2025 року, актовий запис № 575 від 10 червня 2025 року (а.с.10).
Картка платника податків ОСОБА_3 , видана Чорноморською ДПІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС в Одеській області 02.08.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13). 
Паспорт ОСОБА_3 , громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 02 жовтня 2002 року (а.с.12).
Свідоцтво НОМЕР_3 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 на ОСОБА_3 видане повторно 28 грудня 2024 року Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 73 складений 01 серпня 1949 року (а.с.16). 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 20 жовтня 2000 року (а.с.18 зворотній бік).
Картка платника податків ОСОБА_1 , видана Чорноморською ДПІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС в Одеській області 10.11.2023 (а.с.19).
Свідоцтво НОМЕР_5 про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , видане 05 січня 1949 року ЗАГС Ново-Осотянською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №5 складений 05 січня 1949 року, місце народження с.Нова-Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області (а.с.17).
Відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_6 про укладення шлюбу, 26 вересня 1974 року складене російською мовою, укладено шлюб між громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , видане 26 вересня 1974 року сільс. ЗАГС Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, а/з № 8 від 26 вересня 1974 року, прізвища після одруження: чоловіка « ОСОБА_10 », дружини « ОСОБА_10 » (а.с.21).
Факт шлюбних відносин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується відомостями які містяться в свідоцтві НОМЕР_6 про укладення шлюбу від 26 вересня 1974 року (а.с.11).
Крім того, ОСОБА_3 прийняв спадщину після рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21 жовтня 2024 року, актовий запис № 7826 від 21 жовтня 2024 року та матеріалами спадкової справи №47/2005, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи. 
Підтвердженням родинних відносин ОСОБА_3 із ОСОБА_4 , є копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 та свідоцтва серії НОМЕР_8 про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.21).
Відповідно до вказаного вище роз`яснення, відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану до відомостей паперового свідоцтва про народження ОСОБА_4 , мають розбіжності в імені матері: Ліда (Лідія) та в відомостях щодо батька зазначено ОСОБА_12 , замість ОСОБА_13 .
Також, факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те, що останні є рідними братом та сестрою підтверджується відомостями отриманих на адвокатський запит представника заявника від 02.12.2025 року від Гаївського старостинського округу Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме: 
«Відповідно до відомостей по господарської книги села Гаївка, Добровеличківського району Кіровоградської області № 9 за 1961-1963 роки, в домогосподарстві села Гаївка, Добровеличківського району Кіровоградської області була зареєстрована та проживала родина ОСОБА_10 , а саме:
ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , голова домогосподарства;
ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_12 , дружина;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син.
Згідно наявних відомостей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 

ІV. Оцінка Суду.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують обставини, викладені у даній заяві.
В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Дем`яненка Д.П. (заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М.) про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити повністю.
Встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського 
Суду Одеської області     М.І.Петрюченко