Номер провадження: 33/813/90/26
Номер справи місцевого суду: 523/16189/25 
Головуючий у першій інстанції Шурупов В. В. 
Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С.,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Цуркана Олексія Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пересипського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУПАП,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Пересипського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУПАП.
Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 30.01.2026 о 10:35 год.
27.01.2026 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», захисник ОСОБА_1 – адвоката Цуркан Олексій Олегович подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.
Однак, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участі заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Цуркана Олексія Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 30.01.2026 о 10:35 год. в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 – адвоката Цуркана Олексія Олеговича.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу ВКЗ.
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду Є. С. Сєвєрова