Провадження №2/748/381/26	
 	Єдиний унікальний № 748/3840/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2026 р.	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Костюкової Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Чернігів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :
Представник позивача - адвокат Сиводід Оксана Петрівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1150835 від 24.11.2025 та в інтересах ОСОБА_1 , 24.11.2025, в системі «Електронний суд», звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 19.05.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №675. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовується тим, що спільне життя не склалось, подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо, оскільки мають різні погляди на життя та розбіжності в інтересах. Позивачка вважає, що подальше подружнє життя та збереження сім`ї суперечить як інтересам сторін, так і їх неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу. Також представник позивача просить стягнути сплачену суму судового збору на користь ОСОБА_1 з державного бюджету, оскільки відповідач є особою з інвалідністю 2 групи.

27.11.2025 року згідно ухвали суду у даній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала про відкриття провадження отримана учасниками судового процесу у справі. (а.с.22, 27, 28) 
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимогипідлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань.

Як установлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб, зареєстрований 19 травня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №675, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії « НОМЕР_1 . (а.с.26) 
Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13)
Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 
Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, з урахуванням чого, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Щодо стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 з державного бюджету, суд уважає за необхідне зазначити наступне.
До позовної заяви ОСОБА_1 долучила копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 27.06.2013 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що відповідач отримує пенсію по інвалідності, 2 група загальне захворювання. (а.с.9)

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ є спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. 
Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. 
Згідно з п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, в порядку ст.141 ЦПК на відповідача як, особу з інвалідністю другої групи не можуть бути покладені витрати по сплаті судового збору у даній справі, відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
В той же час, позивач не звільнена від сплати судового збору, а отже підстави для його стягнення на користь ОСОБА_1 з державного бюджету відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.37, 55, 56, 110-112 СК України, у відповідності до ст.ст.12, 13, 43, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19.05.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №675.
В частині стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 з державного бюджету - відмовити.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя          Т.В. КОСТЮКОВА