П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/71/26
23 січня 2026 року   селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, зокрема дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Адміністративне правопорушення вчинила за таких обставин. Протягом першої та другої декади січня 2026 року ОСОБА_1 внаслідок періодичного зловживання спиртними напоями занедбала виконання своїх батьківських обовязків стосовно забезпечення належних та безпечних для дітей умов проживання та їх виховання, а саме залишала на тривалий час їх без нагляду дорослих, не забпечила дотримання режиму харчування та належного санітарного благополуччя в житловому будинку де вони проживають . 
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. частково. Пояснила, що алкольними напоями зловживає лише періодично, може випити у святкові та вихідні дні у колі знайомих. Погодилась з тим, що протягом січня неналежно відносилась до своїх батьківських обов`язків, що було виявлено працівниками поліції та представниками служби у справах дітей. Запевнила, що змінить ставлення до своїх обов`язків, просила суворо не карати.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доводиться сукупністю досліджених та перевірених у справі доказів, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440578 від 22 січня 2026 року відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок зловживанням спритними напоями;
- поясненням інспектора сектору ювенальної превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, які були надані суду у ході розгляду справи, відповідно до яких ОСОБА_1 уже потрапляла у поле зору працівників ювенальної служби внаслідок того, що залишала дітей на тривалий час без догляду дорослих, а сама проводила час на власний розсуд. Під час спільного виїзду зі спеціалістами служби у справах дітей Богородчанської селищної ради до місця проживання ОСОБА_1 було встановлено, що у житловому будинку не забезпечено належного санітарного стану, температурного режиму, відсутня їжа для дітей; Вказані обставини підтверджені також даними акту обстеження умов проживання.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, родини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. 
Суд встановив, що ОСОБА_1 внаслідок періодично зловживання спиртним, протягом січня 2026 року занедбала виконання батьківських обов`язків, не забезпечила належних побутових умов проживання. 
Оскільки ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, існують підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
З огляду на те, що ОСОБА_1 самостійного заробітку немає, живе за кошти чоловіка військовослужбовця, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу вплине на майновий стан усієї сім`ї. Враховуючи, що особа притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський