Справа №454/3928/25 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"19" січня 2026 р. місто Сокаль
Сокальський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 

при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, вихователя КЗЛОР «Навчально-реабілітаційного центру «Мрія», зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.08.2025 о 20 год. 10 хв., діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у службовому приміщенні на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів-Долгобичув», висловив пропозицію надати та надавуповноваженій службові особі підрозділу охорони державного кордону, а саме начальнику групи паспортного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» (Тип-А) окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» лейтенанту ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у розмірі 100 (сто) євро, що відповідно курсу НБУ станом на 15.08.2025 року становить 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за сприяння йому у безперешкодному перетині державного кордону України на виїзд з України,тобто у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища - кримінальному правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 369 КК України.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, з використанням наданого їй службового становища - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 369 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 15.08.2025 під час спроби перетнути кордон з України в Республіку Польща запропонував та надав прикордоннику кошти в сумі 100 Євро. У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 ККУ, оскільки він 
здійснив пропозицію службовій особі надати йому неправомірну вигоду та
наданні такої вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в
інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з
використанням наданої їй влади та службового становища. 
Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження нових правопорушень, застосовування до нього покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.369 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч)грн.
Скасувати арешт на 100 Євро згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 19.08.2026р. 
Речові докази: грошові кошти в сумі 100 Євро, що знаходяться на зберіганні в «ПриватБанку» м.Львів передати в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Головуючий:	ОСОБА_1