Справа № 157/1481/25
Провадження №2/157/94/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року	місто Камінь-Каширський  	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого – судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що 26 жовтня 1990 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві сторони зареєстрували шлюб.
Позивачка зазначає, що подружні відносини між ними фактично припинені вже протягом тривалого часу. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. З ініціативи чоловіка між ними постійно виникають сварки. Тому позивачка прийшла до твердого переконання, що подальше сумісне життя з відповідачем та збереження їх сім`ї неможливе. Однак, ОСОБА_2 не дає добровільної згоди на розірвання шлюбу, тому позивачка змушена звертатися до суду з метою захисту своїх прав. Наполягає на розірванні шлюбу. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилися. Представник відповідача подав заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.
У судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за №1062. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_6 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 .
Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.
Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 1990 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1062, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . 

Головуючий 	  	Б.С. Гамула