Справа № 711/9396/25
Провадження № 2/712/989/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі 
головуючого судді- Пироженко В.Д.
при секретарі - Каплі А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригод, -
У С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство "ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 3-А) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30.04.2024 року між ПАТ "ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ" та Приватним акціонерним товариством «ВФ УКРАЇНА» було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 24.030.00090, згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим договором.
14.01.2025 року о 13:07 год. у м. Київ на проспекті Соборності, 1 сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів марки «PEUGEOT BOXER», н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «МАЗ», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки «PEUGEOT BOXER», н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.
16.01.2025 року страхувальник звернувся до страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок.
Відповідно до Страхового акту № ТР/25022 від 04.03.2025 року ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 11 166,80 грн., який було визначено на підставі рахунків СТО № 059-25-02-21 від 21.02.2025 року.
Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.02.2025 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки «МАЗ» н.з. НОМЕР_2 , була застрахована АТ «СГ «ТАС» за полісом № АТ 4566199 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Позивач звертався до АТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 11 166,80 грн. На рахунок позивача від АТ «СГ «ТАС» надійшли кошти в розмірі 1 799,43 грн. Невідшкодованою залишилася сум 9 367,37 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача 9 367,37 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
30.04.2024 року між ПАТ "ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ" та Приватним акціонерним товариством «ВФ УКРАЇНА» було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 24.030.00090, згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим договором.
Згідно п. 2.1. Договору страхування предметом договору є майнові інтереси Страхувальника (або Застрахованої особи), що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням Транспортними Засобам (- ми), зазначеним (-ми) в Додатку № 1 до Договору; відшкодуванням Страхувальником (або Застрахованою особою) заподіяної ним шкоди особі або майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності); життя, здоров`ям, працездатністю осіб, які знаходяться у застрахованому Транспортному Засобі на момент настання страхового випадку (страхування водія та пасажирів від нещасного випадку).
Пунктом 2.2 договору строк дії договору з 01.05.2024 по 30.04.2025 року включно.
14.01.2025 року о 13:07 год. у м. Київ на проспекті Соборності, 1 сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів марки «PEUGEOT BOXER», н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «МАЗ», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.02.2025 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки «PEUGEOT BOXER», н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. 
16.01.2025 року страхувальник звернувся до страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок.
Відповідно до Страхового акту № ТР/25022 від 04.03.2025 року ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 11 166,80 грн.
Розмір страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений на підставі рахунків СТО № 059-25-02-21 від 21.02.2025 року.
На підставі Страхового акту № ТР/25022 від 04.03.2025 року, заяви повідомлення від 16.01.2025 року, рахунків СТО № 059-25-02-21 від 21.02.2025, виконуючи свої зобов`язання за договором страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 11 166,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2104 від 07.03.2025.
Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки «МАЗ» н.з. НОМЕР_2 , була застрахована АТ «СГ «ТАС» за полісом № АТ 4566199 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Позивач звертався до АТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 11 166,80 грн. На рахунок позивача 16.06.2025 року від АТ «СГ «ТАС» надійшли кошти в розмірі 1 799,43 грн. Невідшкодованою залишилася сум 9 367,37 грн. (11 166,80-1 799,43).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 
Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відносини в сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються однойменним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та виплата страхового відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, пов`язану з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, здійснюється відповідно до положень вказаного Закону.
Згідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За таких обставин до позивача у порядку суброгації перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.
Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи обставини викладені вище, зважаючи, що відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, а розмір страхової виплати, яку здійснив його страховик АТ "СК "ТАС", є недостатнім для повного відшкодування завданої ним шкоди, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 9 367,37 грн.
Більш того, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 028 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 89, 141, 263-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 108 ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 3-А, ЄДРПОУ 32942598) суму завданої шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 9 367,37 грн. та 3 028,00 грн., а всього 12 395,37 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Головуючий:         В.Д. Пироженко

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 3-А, ЄДРПОУ 32942598).
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 26.01.2026