запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/1355/25	Головуючий у 1-й інстанції Каряка Д.О.	
Єдиний унікальний №317/4000/25	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ст.130 ч.1 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       11 грудня 2025 року                                                 м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Зіненко Анастасії Олександрівни про поновлення ОСОБА_1  строку на апеляційне оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11 вересня 2025 року, якою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , 
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
01.10.2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник Зіненко А.О. подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.10.2025 року апеляційну скаргу адвоката Зіненко А.О. повернуто особі, яка її подала, оскільки до апеляційної скарги не долучено передбачені ст.271 КУпАП документи, що підтверджують повноваження захисника на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. 
12.11.2025 року після усунення недоліків захисник Зіненко А.О. повторно подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду, тому захисник вважає пропущений строк з поважних причин і просить його поновити.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Перевіривши представлені матеріали та доводи захисника Зіненко А.О. в обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 11.09.2025 року, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11 вересня 2025 року. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                О.С. Гончар
Дата документу  Справа № 317/4000/25