Справа № 532/2746/25
Провадження № 2-о/533/7/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Козир В.П.,
присяжних - Клюєвої Л.В. та Ілющенка Б.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради, ОСОБА_1 , про призначення другого опікуна недієздатній особі, 

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року заявник Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області зі заявою про призначення другого опікуна недієздатній особі, у якій просив суд постановити ухвалу, якою призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другого опікуна - адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора.

Процесуальні рішення/дії у справі

На підставі розпорядження голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2025 року № 14 заяву передано на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 37).

21 листопада 2025 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 21.11.2025 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 41). 

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Призначено судове засідання для розгляду справи на 21 січня 2026 року (а.с. 42-43).

Цією ж ухвалою суду зобов`язано заявника забезпечити участь ОСОБА_2 у розгляді справи у судовому засіданні або надати відомості щодо неможливості такої участі особи за станом її здоров`я; доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката з оплатою за рахунок держави для здійснення представництва інтересів особи, відносно якої розглядається заява про призначення другого опікуна недієздатній особі, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.12.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення призначення адвоката Нестеренко Анни Володимирівни для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 (а.с. 51).

03.12.2025 від представниці ОСОБА_2 - адвоката Нестеренко Анни Володимирівни надійшла заява про розгляд справи за її участю у режимі відеоконференцзв`язку (а.с. 53).

10.12.2025 від заявника Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, у якій заявник повідомив суд, що участь недієздатного ОСОБА_2 у судовому засіданні є неможлива за станом його здоров`я (а.с. 58). На підтвердження наведеного надав копію висновку ЛКК № 255, виданого лікарсько-консультаційною комісією КНП «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради (а.с. 59).

11.12.2025 надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень (а.с. 61).

31.12.2025 надійшло клопотання від виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про долучення до матеріалів справи подання (висновку) про доцільність призначення другим опікуном Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 65, 66-68).

У судове засідання заявник Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат явку свого представника не забезпечив, направив заяву про розгляд справи без участі представника заявника (а.с. 58, 71). Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні не забезпечив.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради явку свого представника не забезпечив, направив заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 65).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.61).

Представник особи, відносно якої розглядається заява, - адвокат - Нестеренко А.В. направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовільнити (а.с. 73).

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце його засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аргументи сторін

Позиція заявника (а.с. 2-8)

Заява обґрунтована тим, що згідно зі статутом Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат (далі-інтернат) є неприбутковим, стаціонарним інтернатним закладом для соціального захисту, що утворений для тимчасового або постійного проживання/перебування осіб із стійкими інтелектуальними та/або психічними порушеннями, які за станом здоров`я потребують стороннього догляду, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, соціальних послуг та комплексу реабілітаційних заходів і яким згідно з висновком лікарської комісії за участю лікаря-психіатра не протипоказане перебування в Інтернаті (далі - підопічні).

Інтернат заснований як юридична особа на майні спільної власності територіальних громад сіл, селиш і міст області, та переданий в управління Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації (далі - Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації).

Інтернат є закладом охорони здоров`я, у том числі з надання психіатричної допомоги.

Одним із підопічних інтернату з 11 серпня 2025 року є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є недієздатною особою з інвалідністю другої групи.

Над ОСОБА_2 призначено опікуна ОСОБА_1 . Однак останній бажає, щоб у його підопічного опікуном також була адміністрація інтернату.

Адміністрація інтернату в особі директора знаходиться у безпосередній близькості до недієздатного і може своєчасно та оперативно дбати про нього, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вирішувати питання щодо захисту його цивільних прав та інтересів.

У зв`язку з цим, інтернат пропонує опікуном над недієздатним підопічним ОСОБА_2 призначити адміністрацію інтернату в особі його директора.

При нормативному обґрунтуванні заяви заявник посилався на ст. 39, 55, 58, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, ст. 295, 299, 300 ЦПК України, п. 3.2, 1.1, 1.2, 1.7, 2.1, 2.4, 3.1 Правил опіки та піклування.

Позиція заінтересованої особи 1 (а.с. 65)

Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради проти задоволення заяви не заперечувала.

Позиція заінтересованої особи 2 (а.с. 61)

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.06.2025 по справі № 537/5074/24 (а.с. 28-29) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

Цим же рішенням суду встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установлено строк дії рішення суду - 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області набрало законної сили 08.07.2025.

З цього ж рішення суду вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 25.04.2025 № 283 за наслідками проведеної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, з стійким дефектом особистості. Наявний у нього хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Наказом № 227 Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату вирішено з 11.08.2025 зарахувати у списки підопічних будинку-інтернату та поставити на котлове та речове забезпечення у ІІ відділення ОСОБА_2 , 1990 року народження, як новоприбулого з АДРЕСА_1 , згідно з путівкою Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації від 05 серпня 2025 року № 128, на повному державному утриманні (а.с. 22).

З витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 25.04.2025 № 147/25/470/В убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено другу групу інвалідності з 25.04.2025 (а.с.25-26).

Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради про доцільність призначення другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора від 24.10.2025 (а.с. 31-33, 66-68), оскільки ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, та на даний час являється мешканцем Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату і потребує постійного стороннього догляду, з урахуванням того, що адміністрація інтернату в особі директора знаходиться в безпосередній близькості до недієздатного і може своєчасно та оперативно дбати про нього, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вирішувати питання щодо захисту його прав та інтересів, беручи до уваги основну мету будинку-інтернату, яка становить забезпечення та захист соціальних, майнових та матеріальних прав підопічних, якими вони користуються, проживаючи на території Ліщинівського ПНБІ, - доцільно призначити другим опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора.

Також, у поданні зазначено, що 09.10.2025 на адресу виконавчого комітету Кобеляцької міської ради за вх. № Л-О3.1-23/474 надійшла заява від ОСОБА_1 , з якої встановлено, що опікун проживає в м. Кременчук, Полтавської області, в зв`язку з похилим віком та територіальною віддаленістю від місця проживання недієздатного підопічного не завжди може своєчасно та оперативно виконувати свої опікунські обов`язки, тому прохав призначити другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. Інформація про інших осіб, які б мали можливість виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатного - відсутня. 

Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 30.10.2025 № 36 «Про розгляд заяви адміністрації Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату про доцільність призначення другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 » (а.с. 30, 69) вирішено надати згоду на призначення другим опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Затверджено подання (висновок) про доцільність призначення другим опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Контроль за виконанням рішення покладено на заступника Кобеляцького міського голови - голову опікунської ради при виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради Омельченка Сергія Васильовича.

Відповідно до п. 1.1 статуту Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату (далі по тексту рішення - статут) (далі - інтернат, затвердженого наказом Управління майном обласної ради від 25.07.2025 № 210 (а.с. 9-16), інтернат є неприбутковим, стаціонарним інтернатним закладом для соціального захисту, що утворений для тимчасового або постійного проживання/перебування осіб із стійкими інтелектуальними та/або психічними порушеннями, які за станом здоров`я потребують стороннього. догляду, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, соціальних послуг та комплексу реабілітаційних заходів і яким згідно з висновком лікарської комісії за участю лікаря-психіатра не протипоказане перебування в інтернаті (далі - підопічні).

Згідно з п. 4.5 статуту адміністрація інтернату забезпечує реалізацію прав підопічних відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» та інших актів законодавства.

Згідно з п. 4.7 статуту до призначення опікунів та піклувальників недієздатним підопічним та підопічним, цивільна дієздатність яких обмежена, опіку та піклування над ними здійснює інтернат, зокрема шляхом вжиття заходів по поновленню або обмеженню цивільної дієздатності підопічних. У разі потреба інтернат вживає заходів для вирішення питань щодо недієздатності чи обмеження цивільної дієздатності підопічних, які потребують опіки та піклування, та призначення їм опікуна або піклувальника.

Адміністрація інтернату забезпечує якісне надання послуг підопічним (п. 4.9 статуту).

У п. 13.2 статуту наведено перелік повноважень директора інтернату, серед яких здійснення опіки над підопічними інтернату - відсутнє.

Відповідно до п. 8.1 статуту інтернат є юридичною особою. 

Відповідно до висновку ЛКК № 255, виданого 05.12.2025 лікарсько-консультаційною комісією КНП «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з ІІ групою інвалідністю, має діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу хвороби з наростаючим діджестом особистості по параноїдальному та апато-амбуличному типах, стан нестійкої медикаментозної ремісії. За станом здоров`я участь у судовому засіданні брати не може (а.с. 59).

Норми права застосовані судом

Згідно зі статтею 30 Цивільного кодексу України (ЦКУ) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 ЦКУ)

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За ст. 66 ЦКУ, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦКУ).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Діяльність психовневрологічних інтернатів регулюється Типовим положенням про психоневрологічний інтернат, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 957 (далі по тексту рішення - типове положення).

Відповідно до п. 1 типового положення психоневрологічний інтернат (далі - інтернат) є стаціонарним інтернатним закладом для соціального захисту, що утворюється для тимчасового або постійного проживання/перебування осіб із стійкими інтелектуальними та/або психічними порушеннями, які за станом здоров`я потребують стороннього догляду, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, соціальних послуг та комплексу реабілітаційних заходів і яким згідно з висновком лікарської комісії за участю лікаря-психіатра не протипоказане перебування в інтернаті (далі - підопічні).

Згідно з п. 10 типового положення до призначення опікунів та піклувальників недієздатним підопічним та підопічним, цивільна дієздатність яких обмежена, опіку та піклування над ними здійснює інтернат, зокрема шляхом вжиття заходів до поновлення або обмеження цивільної дієздатності підопічних. У разі потреби інтернат вживає заходів для вирішення питань щодо недієздатності чи обмеження цивільної дієздатності підопічних, які потребують опіки та піклування, та призначення їм опікуна або піклувальника.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України (ч. 3 ст. 294 ЦПК).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 04.06.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його батька - ОСОБА_1 .

Заявник Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про встановлення його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що недієздатний проживає у Ліщинському психоневрологічному будинку-інтернату, й його опікун виявив таке бажання.

У судове засідання ані опікун недієздатного, ані представник заявника у судове засідання не з`явилися, обґрунтованих підстав призначення другого опікуна не навели.

Матеріали справи не містять доказів того, що директор Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату є особою, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Особисті стосунки між ним та недієздатним - не розкриті, можливості виконувати ним обов`язки опікуна суду не повідомлені.

Один лише той факт, що недієздатна особа перебуває у закладі охорони здоров`я, яким є Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, а адміністрація інтернату в особі директора знаходиться в безпосередній близькості до недієздатного не є безумовною та достатньою підставою для призначення адміністрації інтернату в особі директора додатковим опікуном над недієздатним. 

Можливість своєчасно та оперативно дбати про підопічного та створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вирішувати питання щодо захисту його прав та інтересів, є основними видами та напрямками діяльності інтернату у відповідності до його статуту та типового положення, а не підставою для призначення другим опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора.

З цих підстав суд відхиляє подання органу опіки та піклування як недостатньо необґрунтоване.

Суд зазначає, що за певних умов (якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров`я, не встановлено опіку або не призначено опікуна) відповідний заклад (у даному випадку - інтернат) здійснює опіку над такою особою в силу закону на підставі ч. 1 ст. 66 ЦКУ.

За законом (ч. 2 ст. 63 ЦКУ) опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Недієздатному ОСОБА_2 судом вже призначено опікуна (фізичну особу) - його батька. Заявник же є юридичною особою. Підстави, передбачені ч. 1 ст. 66 ЦКУ, для уповноваження інтернату в особі його директора на виконання функції додаткового опікуна, - відсутні. Такі підстави перед судом не доведені. Той факт, що дійсний опікун недієздатної особи та його представник не заперечують проти задоволення вимог інтернату вирішального значення для правильного вирішення заяви не має.

Ураховуючи викладене суд відмовляє у задоволенні заяви Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату про призначення адміністрації інтернату в особі директора другим опікуном недієздатній особі.

Розподіл судових витрат

Згідно зі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 30, 39-41, 58, 60, 62, 63, 66 ЦК України, ст. 4, 7, 18, 258-259, 264-265, 268, 273, 294-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради, ОСОБА_1 , про призначення другого опікуна недієздатній особі - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат (місцезнаходження: вулиця Лісна, буд. 1, село Ліщинівка, Полтавський район, Полтавська область, 39259; ідентифікаційний код 03189191; електронна адреса: internat13@i.ua; тел.:0997246912).

Заінтересована особа 1: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради (місцезнаходження: вулиця Касьяна, буд. 29, місто Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200; ідентифікаційний код 04057304). 

Заінтересована особа 2:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ). 

Представник особи, відносно якої подано заяву: адвокат Нестеренко Анна Володимирівна (адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; тел.: НОМЕР_6 ).

Повне рішення складено та підписано суддею та присяжними 21 січня 2026 року.

Суддя В.П. Козир

Присяжна Л.В. Клюєва

Присяжний Б.С. Ілющенко