Справа № 188/3152/25
Провадження № 2/456/578/2026

РІШЕННЯ
іменем України
/заочне/

13 січня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що 22.02.2022 року між позивачкою та відповідачембуло зареєстровано шлюб Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 321. Протягом останнього часу подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде. Сімейні стосунки не склалися. Кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення позивачки з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Від шлюбу у сторін є дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Представник позивачки просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 , зареєстрований 22.02.2022 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 321.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Позивачка та представник позивачки у судове засідання не прибули, однак представник позивачки подав заяву про розгляд справи без участі сторони. 
Відповідач у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.
За паведених обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Заяви, клопотання учасників справи.
19.12.2025 відповідачем подано на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти розірвання шлюбу. 
19.12.2025 представником позивачки подано на адресу суду заяву про долучення доказів, а саме свідоцтва про шлюб.
21.12.2025 представником позивачки подано на адресу суду заяву про розгляд справи без участі сторони. Позовні вимоги підтримують повністю.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 05.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 13.01.2026 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини, на які педставник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до відповіді ЄІССС від 20.10.2025 місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 22 лютого 2022 року уклали шлюб, зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 321. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, виданим 22 лютого 2025 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) серія НОМЕР_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 05 липня 2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси),серії НОМЕР_2 , актовий запис №1488, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.
Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами представника позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Представник позивачки наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 22 лютого 2022 Приморським відділом ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 321. 

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.
У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 16.01.2026.

Головуючий суддя 	В. М. Бораковський