Є.у.н.с.512/995/25
Провадження №3/512/13/26
"29" січня 2026 р.

ПОСТАНОВА

29 січня 2026 року	с-ще Саврань	

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учнем першого курсу Гайворонського аграрного професійного ліцею, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП і ч.1 ст.130 КУпАП, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її законного представника – матері ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2025р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП і ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №527622 від 30.11.2025р. (справа за є.у.н.512/996/25, провадження №3/512/14/26), складеного поліцейським СПД №2 ВП №1 Подільського РУП сержантом поліції Гулікою С.Ю., відносно ОСОБА_1 , який 30.11.2025р. о 00год. 10хв. на автодорозі між с.Кам`яне та с-щем Саврань, що на території Подільського району, Одеської області, керуючи автомобілем марки «ТОЙОТА КОРОЛА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної частини, допустивши наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. 
Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №527613 від 30.11.2025р. (справа за є.у.н.512/995/25, провадження №3/512/13/26), складеного поліцейським СПД №2 ВП №1 Подільського РУП сержантом поліції Гулікою С.Ю., відносно ОСОБА_1 , який 30.11.2025р. о 00год. 10хв. на автодорозі між с.Кам`яне та с-щем Саврань, що на території Подільського району, Одеської області, керував автомобілем марки «ТОЙОТА КОРОЛА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода); огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager», тест №1278, результат тесту – 2,23%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
За правилами, передбаченими ч.1 ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають, серед інших справ, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років. Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення вищевказаних правопорушень виповнилося 16 років, ці справи підвідомчі судді районного суду.
Пунктом 6 розд.ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. 
З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду повинно бути прийнято одне рішення. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, а його законний представник – мати ОСОБА_2 пояснила, що провела з ним бесіду з метою недопущення вчинення ним таких правопорушень.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника, дослідивши матеріали справ, суддя дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП і ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаних правопорушень, окрім наданих ним в судовому засіданні пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, результатом тестування на вміст алкоголю – 2,23%, а також наданим поліцією відеозаписом. 
За правилами ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 124, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.9, 13, 23, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.221, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП (справа за є.у.н.512/996/25, провадження №3/512/14/26) і ч.1 ст.130 КУпАП (справа за є.у.н.512/995/25, провадження №3/512/13/26).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/995/25, провадження №3/512/13/26. 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП і ч.1 ст.130 КУпАП, призначивши йому покарання за:
- ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
- ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. 

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на  ОСОБА_1  стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. 

Стягнення штрафу проводити на рахунок №UА848999980313080149000015001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач – ГУК в Одеській області, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37607526, призначення платежу – адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. 

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ч.ч.1, 2 ст.308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. шістдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА908999980313111256000026001, КЕКД 22030106, отримувач – ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу – судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги. 

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.