Справа № 463/11522/25
Провадження № 2/463/715/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Бобрової Ю.Ю.
з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.
представника позивача ОСОБА_1 
представника відповідача Поповича М.І.

в місті Львові
у відкритому підготовчому засіданні,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, 

в с т а н о в и в :
представник позивача в інтересах позивача звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст позовних вимог
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 – мати позивача. Він є єдиним сином та спадкоємцем майна померлої. ОСОБА_3 була власником 1/2 частки квартири що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка квартири належить йому. 16.10.2025 року він звернувся у Четверту львівську державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, однак, нотаріус відмовила йому в їх оформленні, мотивуючи тим, що він пропустив строк 2 місяці, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини.
Вважає, що даний строк він пропустив з поважних причин. Так, останні роки мати тяжко хворіла, майже не ходила (важко пересовувалася) та потребувала стороннього догляду. Він зі своєю сім`єю проживав разом з мамою за її адресою та доглядав її до часу смерті. Відтак він вважав, що спільне проживання впливає на строки подання документів.
Також, відзначає, що працює серцево-судинним лікарем-хірургом у кардіологічному відділені Університетської лікарні кампусу ім. М.Панчишина «Львівського національного медичного університету ім. Д.Галицького», а також за сумісництвом у ТзОВ «Українсько-британська клініка «Симбіотика». З моменту повномасштабного вторгнення рф на Україну та проголошення воєнного стану, великою кількістю хворих, його робочий день (час) став повністю не нормований. Перевантаженість роботою призвело до пропущення терміну подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він не мав фізичної можливості потрапити до нотаріуса чи на поштове відділення для звернення із відповідною заявою. 
Окрім цього, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час. Йому було відомо, що певний період були певні перешкоди в роботі державних органів, кілька кібератак, а також перебої зі світлом – всі ці обставини, що висвітлюються в новинах спонукають людей думати, що на час воєнного стану (оскільки це форс-мажорні обставини) терміни не діють (не мають значення).
Таким чином, вважає, що описані вище причини є поважними, тому звертається до суду за захистом та відновленням своїх прав.
Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27 листопада 2025 року справу передано в провадження судді Бобровій Ю.Ю. (а.с. 24)
Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Бобрової Ю.Ю. від 4 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишено без руху.
Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Бобрової Ю.Ю. від 17 грудня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі.
Окрім цього, за клопотанням представника позивача ухвалою витребувано в третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2026 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, призначено справу до судового розгляду по суті.
Аргументи учасників справи
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення аналогічні, наведеним в позовній заяві. 
Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні спору покладався на розсуд суду.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких мотивів.
Фактичні обставини, встановлені судом
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2  є сином  ОСОБА_3 (а.с. 20).
Судом встановлено, що після смерті  ОСОБА_3  заведено спадкову справу, що стверджується копією витягу про реєстрацію від 16 жовтня 2025 року та копією спадкової справи, яка направлена до суду на виконання ухвали. Спадкова справа даних про наявність інших спадкоємців не містить.
Постановою державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. від 16 жовтня 2025 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач на час відкриття спадщини не був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою, а також не звернувся до нотаріуса протягом встановленого законом строку із заявою про прийняття спадщини (а.с. 67).
Свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 28.02.1996, виданим Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів підтверджується, що ОСОБА_3 була власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , разом із позивачем на праві спільної сумісної власності (а.с. 7).
Згідно акта про фактичне проживання без реєстрації від 13 листопада 2025 року, позивач ОСОБА_2 проживає з сім`єю за адресою  АДРЕСА_1 (а.с. 8).
З долучених до справи довідок ДНП «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» від 5 листопада 2025 року та ТзОВ «Українсько-британська клініка «Симбіотика» від 22 жовтня 2025 року, та характеристик вказаних організації встановлено, що позивач ОСОБА_2 працює лікарем-хірургом серцево-судинним, залучається до ургентних операцій у будь-який час доби (а.с. 63-66).
Правові норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частини 1, 2 ст. 1220, ст. 1221 ЦК України визначають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. 
Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як випливає із практики Верховного Суду, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова КЦС ВС від 17 грудня 2021 року у справі №315/386/19; Постанова КЦС ВС від 28 березня 2022 року у справі №750/2158/21; Постанова КЦС ВС від 18 серпня 2023 року у справі № 752/8142/21 та ін.)
Як встановлено судом, померла ОСОБА_3  хворіла, мала труднощі з пересуванням та потребувала стороннього догляду, що стверджується медичною документацією (а.с. 15-16). Позивач зі своєю сім`єю проживав разом з мамою за її адресою та доглядав її до часу смерті.
Також суд вважає підставними доводи позивача щодо того, що позивач об`єктивно мав труднощі із зверненням до нотаріус оскільки, зокрема, протягом цього періоду він працював серцево-судинним лікарем-хірургом та залучався до ургентних операцій у будь-який час доби з ненормованим робочим часом, що в умовах воєнного стану та поступленням великої кількості пацієнтів є істотною обставиною.
Таким чином, оскільки позивач об`єктивно мав труднощі із зверненням до нотаріуса у зв`язку із завантаженістю по роботі, що не суперечить практиці Верховного Суду, фактично проживав разом з матір`ю на час смерті та здійснював догляд за нею, з врахуванням незначного пропуску строку, а саме два місяці, та відсутності заперечень щодо позову у відповідача, суд вважає, що вказані обставини в сукупності є поважними, а відтак суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк – три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в : 
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк – три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
дані позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
дані відповідача: Львівська міська рада, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896;
третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 2, код ЄДРПОУ 02899401.

Судове рішення складено, підписано та проголошено 6 лютого 2026 року.

Суддя Юлія БОБРОВА