номер провадження справи 6/219/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 Справа № 908/3615/25
м.Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу №908/3615/25
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30)
до відповідача-1: Фермерського господарства «ЕТАЛОН-2005» (72202, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 187-А, кв. 6)
до відповідача-2:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про солідарне стягнення грошової суми, 

Процесуальнідії по справі.
01.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №3989/08-07/25 (документ сформований в системі Електронний су5 01.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до відповідачів: Фермерського господарства «ЕТАЛОН-2005» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми 52 126,12 грн, яка складається з: 39 382,39 грн - заборгованість за тілом кредиту та 12 743,73 грн - заборгованості за процентами.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.12.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3615/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою суду від 05.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3615/25 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 6/219/25. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/3615/25. Запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня опублікування ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до п. 21 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Відповідно до ст. 12-1Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному вебпорталі судової влади з посиланням на вебадресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному вебпорталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Її копію відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено позивачу - ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ`в електронному вигляді до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІКС. 
Оскільки місцезнаходженням відповідача-1 та місцем проживання відповідача-2 є тимчасово окупована територія України, відповідачів повідомлено про прийняття судом до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у даній справі шляхом розміщення 08.12.2025 тексту даної ухвали суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/).
Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, 04.01.2026 сплив тридцятиденний строк, наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті. 
Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд визнав надані документи достатніми для всебічного та об`єктивного розгляду спору.
Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує повне рішення без його проголошення - 03.02.2026.
Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилось.
Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
В якості підстави для звернення з позовом позивач зазначив, що 21.02.2020 між АТ «Райффайзен Банком Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк`та Фермерським господарством «Еталон-2005»(відповідач-1) укладено договір про надання овердрафту №015/11192/827227, за умовами якого Кредитор надав у користування Позичальнику кредитні кошти (овердрафт) в розмірі 50 000,00 грн в обмін на зобов`язання щодо їх повернення у строк до 21.02.2023 року та сплати відсотків за користування коштами в розмірі 18%, які передбачені договором. Кошти було отримано у передбачений Кредитним договором спосіб - шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника ФГ «Еталон-2005» НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ 33182574), зазначений в договорі.
21.02.2020 року між АТ «Райффайзен Банком Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №015/11192/827227/П, предметом якого є надання поруки за виконання зобов`язання відповідачем ФГ «Еталон-2005» за договором про надання овердрафту №015/11192/827227від 21.02.2020.
Позивач доводить, що в порушення умов договору про надання овердрафту кредитні кошти у встановлений договором строк відповідачем-1 не повернуті, станом на 27.11.2025 заборгованість становить 52 126,15 грн, що складається зі заборгованості по тілу кредиту - 39 382,39 грн та процентів за користування кредитом - 12 743,73 грн.
24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та позивачем укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №015/11192/82727 від 21.02.2020, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ФГ «Еталон-2005» перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру Боржників від 30 липня 2024р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24 липня 2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ФГ «ЕТАЛОН -2005» за Кредитним договором № 015/11192/827227 від 21 лютого 2020 в сумі 52 126,13 грн, з яких: - 39 382,39 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12 743,74 грн. - сума заборгованості за відсотками.
У зв`язку з невиконанням Позичальником та Поручителем зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом позивач звернувся з позовом до суду. 
Відповідачі не скористались правом на подання до суду відзиву.
Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ураховуючи, що судом згідно чинного законодавства вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідачів про судовий розгляд справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті тарозглядає справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
21 лютого 2020р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (надалі - АТ «Райффайзен Банк»/Банк/Кредитор) та Фермерським господарством «ЕТАЛОН-2005» (надалі - ФГ «ЕТАЛОН -2005», Позичальник, Відповідач 1) укладено Договір про надання овердрафту №015/11192/827227( надалі - Кредитний договір, Договір), відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику протягом Строку доступності Овердрафту можливість використання Овердрафту в межах поточного ліміту, а Позичальник зобов`язався використовувати Овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.9. Договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити Овердрафт/ Кредитну заборгованість, сплатити Проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором, у строки, передбачені Договором, але не пізніше Дати закінчення Строку Овердрафту (п.1.1.-1.2. Договору). 
Відповідно до п.1.3. - 1.4. Договору максимальний ліміт за Договором про надання овердрафту складає 150 000,00 гривень, у межах якого встановлюється Поточний ліміт. На дату укладення Договору Поточний ліміт складає 50 000,00. Поточний ліміт за Договором не може перевищувати 70% від середньомісячних надходжень за останні три календарні місяці на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора. При цьому розрахунок середньомісячних надходжень здійснюється відповідно до пункту 2.4. Договору. В подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 2 Договору. 
Пунктом 4.1. Договору передбачено, що проценти за користування Овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 18% річних. 
Датою закінчення строку овердрафту є 21.02.2023 (розділ «Визначення термінів» договору про надання овердрафту).
З дати скасування Максимального ліміту та Поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в пунктах 8.2. та 8.3. (крім підпункту 8.3.4.) договору, проценти за користування Кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40% річних (п. 4.2. Договору). 
Відповідно до п. 4.3. Договору нарахування процентів за користування Овердрафтом/ Кредитною заборгованістю здійснюється виходячи з зазначених у Договорах розмірів процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за Овердрафтом/ Кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності Безперервного дебетового сальдо/Кредитної заборгованості. 
Згідно п. 4.7.-4.8. Договору при розрахунку Процентів враховується день виникнення Безперервного дебетового сальдо/Кредитної заборгованості та не враховується останній день наявності Безперервного дебетового сальдо/Кредитної заборгованості. Позичальник зобов`язаний сплачувати Проценти щомісяця в Дату сплати Процентів, та остаточно, при погашенні Овердрафту/Кредитної заборгованості з дотриманням порядку, передбаченого пунктом 4.12. Договору, та з врахуванням наступних періодів: - в першому календарному місяці користування Овердрафтом/Кредитною заборгованістю - за період з дня надання Овердрафту/ виникнення Кредитної заборгованості по день, що передує календарному дню Дати сплати процентів; - в наступних календарних місяцях - за період з календарного дня Дати сплати процентів попереднього місяця (включно) по день, що передує календарному дню Дати сплати процентів; - в останній календарний місяць - за період з календарного дня Дати сплати Процентів попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Овердрафту/Кредитної заборгованості. 
За умовами п. 5.1.-5.2. Договору протягом Строку Овердрафту Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення Овердрафту не пізніше останнього дня Максимального строку Безперервного дебетового сальдо та не пізніше Дати закінчення Строку Овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше. Якщо останній календарний день Максимального строку Безперервного дебетового сальдо не є Банківським днем, то для погашення такого Дебетового сальдо Позичальник має забезпечити наявність грошових коштів на Поточному рахунку на кінець останнього Банківського дня, що передує останньому календарному дню Максимального строку Безперервного дебетового сальдо. Якщо Дата закінчення Строку Овердрафту не є Банківським днем, то для погашення Овердрафту Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність грошових коштів на Поточному рахунку для погашення Дебетового сальдо, Процентів та інших платежів, на кінець останнього Банківського дня, що передує Даті закінчення Строку овердрафту. Погашення Овердрафту здійснюється за рахунок коштів, що надходять на Поточний рахунок Позичальника. Повним погашенням Овердрафту вважається відсутність на Поточному рахунку Дебетового сальдо на кінець Банківського дня. Погашення Кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів Позичальника 
Пунктом 5.13 Договору встановлено, що у випадку відступлення Кредитором права вимоги за Договором, в день відступлення Поточний ліміт та Максимальний ліміт скасовуються, застосовуються наслідки, передбачені статтею 8 Договору, та Позичальник повинен негайно здійснити погашення Кредитної заборгованості.
Відповідно до п. 12.1 Договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками Сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором.
З метою забезпечення виконання зобов`язань заДоговором про надання овердрафту №015/11192/827227 від 21.02.2020, АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель, Відповідач-2 у справі) 21.02.2020 уклали Договір поруки № 015/11192/827227/П (далі - Договір поруки).
Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний: повернути кредит в розмірі 150 000,00 грн, в порядку, передбаченому Кредитним договором, не пізніше 21.02.2023, або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору; сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, в т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором.
Поручитель відповідає перед Кредитором у тому обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань (п. 1.2 Договору поруки).
За умовами п. 2.1 Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.
Пунктом 2.2. Договору поруки погоджено, що Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному у такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов`язань.
Строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку / настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання (п. 7.2 договору поруки).
АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надав відповідачеві-1 овердрафт/кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку Позичальника (арк. спр. 97-139).
Фактичні обставини справи свідчать, що відповідачем-1 (Позичальником) тривалий час не виконувались умови Кредитного договору, кредитні кошти у встановлені договором строки не сплачувались, у зв`язку з чим станом на 27.11.2025 у відповідача-1 існує заборгованість за кредитом в розмірі 39 382,39 грн, за відсотками - 12 743,73 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором та Виписками, які містяться в матеріалах справи.
24.07.2024 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Новий кредитор, позивач у справі) укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, в п. 2.1 якого визначено, що на умовах, встановлений цим Договором та відповідно до ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Божників, вказаних в Реєстрі (ах) Боржників (Портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників. Розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. 
Відступлення Новому Кредитору зазначених у Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим Кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників (п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги). 
Згідно з визначенням термінів, наведених в Розділі 1 Договору про відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2025, Боржник - фізична/юридична особа, фізична особа - підприємець, яка є позичальником за Кредитним договором, права вимоги за яким відступаються Новому кредитору. 
Зі змісту п.п. 3.1, 3.2 Договору відступлення права вимоги вбачається, що загальна вартість прав вимоги за Договором (ціна договору) становить 9 954 359,21 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора протягом двох робочих днів з моменту укладення цього Договору. 
За умовами пунктів 2.3, 2.6, 2.7 вказаного Договору відступлення права вимоги визначено, що внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення. Відступлення прав вимоги за даним Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення. Протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим Договором Первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям про відступлення Новому кредитору прав вимоги згідно діючого законодавства України. 
У зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення, що наведені в Додатку №6 до Договору (п. 2.8 Договору відступлення права вимоги).
За змістом п.п. 3.4 та 3.5 Договору, у разі, якщо кошти на погашення заборгованості за Кредитним договором будуть отримані Первісним кредитором від Боржника та/або Поручителя чи страхової компанії, інших органів, то такі кошти можуть бути переховані Новому кредитору за окремою заявою платників. Якщо на поточний рахунок Боржника у Первісного кредитора, який використовувався Боржником для погашення кредитної заборгованості відповідно до умов Кредитного договору, будуть зараховані кошти, Первісний кредитор під час звернення Боржника до відділення, в якому відкрито поточний рахунок, зобов`язаний роз`яснити Боржнику про відступлення права вимоги та необхідність подачі Боржником платіжного доручення на перерахування коштів з його поточного рахунку на поточний рахунок Нового кредитора, про що протягом 5 (п`яти) робочих днів повідомляє Нового кредитора у порядку згідно з п. 8.8 Договору електронною поштою.
За платіжною інструкцією № 372 від 24.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» перераховано на рахунок АТ «Райффайзен Банк» суму 9 954 359,21 грн плати за відступлення права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024. 
Відповідно до наданої позивачем копії Витягу з Реєстру боржників №4 від 30.07.2024 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024, Первісним кредитором, в відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до Фермерського господарства «ЕТАЛОН-2005» за Кредитним договором №015/11192/82727 на суму основного боргу по кредиту в розмірі 39382,39 грн та 12743,74 грн суму заборгованості за процентами (арк.спр. 149). 
Згідно з витягом з переліку Договорів поруки (Додаток № 5 до Додаткової угоди №1 від 29.11.2024 до Договору) позивачу передано право вимоги до Поручителя ОСОБА_1 за Договором поруки №015/11192/827227/П від 21.02.2020 (арк.спр. 150). 
В матеріалах справи міститься відповідний детальний розрахунок заборгованості Фермерського господарства «ЕТАЛОН-2005» по Кредитному договору №015/11192/82727від 21.02.2020 станом на 30.07.2024, який виконаний АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (арк.спр. 20-21).
Згідно з п. 5.5 Договору відступлення права вимоги, з дати відступлення права вимоги Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані із подальшим стягненням заборгованості за Кредитними договорами та зверненням стягнення за Договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення - судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає із прав вимоги та звернення стягнення за Договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства України.
На момент звернення позивача до суду з даним позовом сума заборгованості відповідача-1 за договором про надання овердрафту №015/11192/827227 складає 52126,12 грн, яких сума основного боргу - 39382,39 грн, сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 12743,74 грн.
Заборгованість відповідачами не погашена, що стало підставою звернення позивача до господарського суду з даним позовом.
Доказів погашення суми позову відповідачі на час розгляду справи суду не надали.
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
За змістом статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом частини першою статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором про надання овердрафту №015/11192/82727 від 21.02.2020, договором поруки №015/11192/827227/П від 21.02.2020 та Договором відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024.
Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).
Відповідно до положень статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Тобто відступлення права вимоги є правочином, на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов`язання, тобто сукупність прав та обов`язків його сторін, залишається незмінним.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 Первісний кредитор - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступив Новому кредитору - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до відповідача-1 - Фермерського господарства «ЕТАЛОН-2005» за Кредитним договором №015/11192/82727від 21.02.2020 в розмірі 39 382,39 грн заборгованості за основним боргом та 12743,73 грн за процентами, та право вимоги до поручителя - ОСОБА_1 за договором поруки № 015/11192/827227/П від 21.02.2020.
Верховний Суд у постанові від 06.02.2019 у справі № 667/11010/14-ц зробив, зокрема, наступний висновок: «якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
Отже, за умови, що відповідач-1 з будь-яких причин не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, останній не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки Первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Відтак, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право вимагати від відповідачів виконання зобов`язань за укладеними кредитним договором та договором поруки.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що Банком було надано Позичальнику (відповідачу-1), а відповідачем-1 отримано кредитні кошти у передбачений Кредитним договором спосіб - шляхом перерахування на відповідний рахунок, що підтверджується відповідними банківськими виписками по рахунку відповідача за загальний період з 21.02.2020 по 20.02.2021. Отже позивач - АТ «Райффайзен Банк» як Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.
Проте, як вбачається з наданих позивачем до позову банківських виписок по рахунку ФГ «ЕТАЛОН-2005», відповідач-1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, здійснив погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами частково, у зв`язку з чим станом на 30.07.2024 у відповідача-1 існує заборгованість за кредитом в розмірі 39382,39 грн.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що проценти за користування Овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 18% річних.
Суд, дослідивши умови Договору овердрафту, встановив, що згідно з пунктом 4.3 цього договору нарахування процентів здійснюється в зазначених у договорі розмірі процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за Овердрафтом/Кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності Безперервного дебетового сальдо/Кредитної заборгованості. Тобто нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день погашення заборгованості по Кредиту, незалежно від закінчення строку овердрафту. Станом на момент розгляду справи заборгованість за Договором овердрафту не погашена. 
Перевіривши здійснений Первісним кредитором розрахунок процентів за користування кредитом, суд дійшов висновку, що такий розрахунок є правильними.
Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, що відповідач-1 свої зобов`язання за Договором овердрафту не виконав, у зв`язку з чим станом на 30.07.2024 у нього утворилась заборгованість за тілом кредиту в розмірі 39 382,39 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 12 743,73 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по Договору № 015/11192/827227 від 21.02.2020 та Виписками, які містяться в матеріалах справи.
Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки(ч. 2 ст.554 ЦК України).
У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо(ст. 543 ЦК України).
Як установлено судом, пунктом 2.2. Договору поруки погоджено, що Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному у такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпеченихзобов`язань.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такийобов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як убачається зі змісту договору поруки сторони погодили строк виконання зобовязань поручителем - 10 (десять) банківських днів з дня отримання від Кредитора відповідної вимоги. При цьому, така вимога є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язань. 
Втім, матеріали справи не містять доказів звернення АТ «Райффайзен Банк» або позивача, як Нового кредитора, до відповідача-2 з вимогою про виконання зобов`язання за Кредитним договором та договором поруки. 
Суд ураховує, що текст договору поруки був наданий АТ «Райффайзен Банк». Особа, яка включила ту або іншу умову в договір, повинна нести ризик, пов`язаний з неясністю такої умови. Відтак, умови договору поруки мають тлумачитися проти того, хто їх написав (правило Contra proferentem). 
Ураховуючи наведене суд виснує, що за відсутності направленої вимоги поручителю (відповідачу-2) про виконання зобов`язань за кредитним договором та зазначенням у такій вимозі суми, яку належить сплатити на користь кредитора, строк виконання зобов`язань відповідечем-2 за договором поруки зі сплати спірної заборгованості на момент пред`явлення позову до поручителя не настав.
У зв`язку з цим відсутні підстави для задоволення позову до відповідача-2.
Позов є процесуальною вимогою позивача до суду про захист порушеного права, передумовою якого є факт порушення прав позивача з боку відповідача. Пред`явлення позову до поручителя не замінює вимогу кредитора до поручителя як умови настання строку виконання зобов`язання поручителем за договором поруки, що належить до сфери матеріального права.
Тобто, поняття «пред`явлення вимоги» та «пред`явлення позову» мають різне змістовне наповнення та порядок реалізації.
Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідач-1 заявлені позовні вимоги не спростував, доказів погашення 39 382,39грн заборгованості за кредитом та 12 743,73грн заборгованості за процентами не надав, а тому позивач мав підстави для звернення до суду за захистом своїх прав до Фермерського господарства «ЕТАЛОН-2005».
Ураховуючи встановлені обставини, приписи ст.ст. 74, 76, 77-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 суми 39382,39 грн заборгованості за тілом кредиту та 12 743,73 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом підлягають задоволенню судом. У задоволенні позову про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 суд відмовляє з наведених вище підстав. Відтак, позов задоволено судом частково.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства, віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача-1 відповідно до частини 4 ст. 129 ГПК України.
Також, суд констатує наявність підстав для повернення з Державного бюджету України суми зайво сплаченого судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (платіжна інструкція № 150658 від 25.11.2025).
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Одночасно, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Беручи до уваги викладене, враховуючи подання позову до суду в електронній формі, судовий збір за подання позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить 2422,40 грн (3028 грн х 0,8).
Отже, позивач сплатив суму судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено законом. Сума зайво сплаченого судового збору складає 605,60 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, сума зайво сплаченого позивачем судового збору в розмірі 605,60 грн підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України за ухвалою суду за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фермерського господарства «ЕТАЛОН-2005» (72202, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 187-А, кв. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 33182574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код юридичної особи 35625014) заборгованість за кредитом в розмірі 39 382,39 грн (тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят дві гривні 39 коп.), заборгованість за процентами в розмірі 12 743,73грн (дванадцять тисяч сімсот сорок три гривні73 коп.). 
В частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми 52126,12 грн - відмовити.
Стягнути з Фермерського господарства «ЕТАЛОН-2005» (72202, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 187-А, кв. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 33182574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код юридичної особи 35625014) судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.). 
Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано -03.02.2026.
Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Федько