Справа № 484/3657/25
Провадження № 1-кп/484/124/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, кримінальне провадження за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12025152110000472 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
- вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.08.2025, який було залишено без змін ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.11.2025, за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 –ти років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_6 
обвинуваченого – ОСОБА_5 
захисника – адвоката ОСОБА_7 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, з подальшою метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини на території м. Первомайська Миколаївської області, незаконно її придбав у кількості 1200,0194 г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яка була розфасована у 2 пакети.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , з метою уникнення можливого викриття його злочинної діяльності, прибув на автомобілі служби таксі марки «Toyota» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , до поштомату № НОМЕР_2 , який розташований по АДРЕСА_2 де самотужки отримав картонну коробку з маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_4 у середині якої було два пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме – PVP та яку одразу завантажив назад до того ж самого авто, маючи намір на подальше незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP з метою збуту.
Отже, 22.05.2025 о 15.00 год., працівника служби таксі ОСОБА_8 , який рухався на автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 разом із ОСОБА_5 , який перебував на задньому сидінні авто, у напрямку автодороги сполученням Первомайськ - Підгородна Миколаївської області за координатами 48.088898,30.896420, було зупинено працівниками поліції, у зв`язку із порушенням вищевказаним водієм ПДР України. В подальшому, під час зупинки зазначеного транспортного засобу, на задньому сидінні автомобіля було вилучено картонну коробку з маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_4 , всередині якої знаходились 2 поліетиленові пакети з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме – PVP, маса якого у складі речовини становить 1200,0194 г., що є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_9 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, ніяких фактичних обставин не оспорював, детально пояснив про обставини скоєння ним злочину, що дійсно він у травні 2025 приїхав на таксі до поштомату, який розташований по АДРЕСА_2 , де отримав картонну коробку з маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_4 , всередині якої було два пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме – PVP. Вказані пакети він поклав в автомобіль таксі та направився до с-ща Підгородна, де в ході руху працівниками поліції було зупинено автомобіль таксі, виявлено та вилучено PVP. Вказану психотропну речовину він забрав, щоб зробити одну велику закладку. З кількістю вилученого психотропного засобу згоден. Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано такі докази:
- дозвіл ОСОБА_8 на огляд автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 ;
- протокол огляду місця події разом із фототаблицею від 22.05.2025, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 ; пакети з кристалічною речовиною; мобільний телефон; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; копію паспорта ОСОБА_8 ; 
- постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 22.05.2025 та квитанцію порядковий номер 112 , відповідно до яких, поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124475; поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1339882;мобільний телефон марки Айфон, без розпізнавальних особливостей, так як на ньому встановлений пароль, поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1124478, що 22 травня 2025 року в результаті огляду місця події були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; використаний тест на визначення психотропних речовин Identa Drugs LOT: 9053123AT, EXP:08/2026, поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1124476, використаний тест на визначення психотропних речовин Identa Drugs LOT9031024AT, EXP:03/2027 поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1124477, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- протокол затримання від 22.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_5 було затримано 22.05.2025 о 18.10 год., фізичне затримання мало місце 22.05.2025 о 17.10 год.;
- висновок експерта № СЕ-19/115-25/8558-НЗПРАП від 02.06.2025, відповідно до якого надана на експертизу речовина, в пакеті WAR1339882, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP у складі речовини становить 773,9920 г;
- висновок експерта № СЕ-19/115-25/8557-НЗПРАП від 29.05.2025, відповідно до якого надана на експертизу речовина, в пакеті WAR11124475, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP у складі речовини становить 426,0274 г;
- квитанцію порядковий номер 114, відповідно до якої після проведення експертизи об`єкт дослідження масою 549,4774 г було упаковано до первинного упакування WAR11124475 та опечатано смужкою паперу з відбитком печатки «Досліджено 6 ІНФОРМАЦІЯ_6 » та супровідними написами до висновку № СЕ-19/115-25/8557-НЗПРАП від 29.05.2025, після проведення експертизи об`єкт дослідження масою 1003,0754 г було упаковано до первинного упакування WAR11124475 та опечатано смужкою паперу з відбитком печатки «Досліджено 6 ІНФОРМАЦІЯ_6 » та супровідними написами до висновку № СЕ-19/115-25/8558-НЗПРАП від 02.06.2025;
- копії ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 про обрання запобіжного заходу та арешт речових доказів;
- протокол невідкладного обшуку, в порядку ч.3 ст.233 КПК України разом із флешкартою від 22.05.2025;
- копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання дозволу на обшук від 23.05.2025;
- постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 від 28.05.2025, згідно якої DVD-RW диск на якому містяться файли відеоспостереження по АДРЕСА_2 , було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;
- протокол огляду від 10.06.2025, в ході якого було оглянуто мобільний телефон який знаходився сейф-пакеті НПУ №WAR1124478;
- квитанцію порядковий номер 114, відповідно до якої мобільний телефон марки Айфон, без розпізнавальних особливостей, який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1124478, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів від 18.06.2025;
- постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 від 27.06.2025, згідно якої DVD-RW диск на якому містяться файли з нагрудної камери чергового екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом зупинки автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;
- протоколи огляду речей від 27.05.2025 та 28.05.2025 разом із DVD-RW дисками.
Також, в ході судового розгляду було допитано свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що в травні 2025 у с-щі Підгородна зустрів ОСОБА_5 , який запропонував поїхати в місто та забрати посилку. Він погодився, вони поїхали з ОСОБА_5 на вул. Київську до 54 магазину, в аптеку, а потім до поштомату, звідки ОСОБА_5 забрав коробку, поклав її в автомобіль і вони рушили назад до селища. В ході руху, автомобіль зупинили працівники поліції, виявили та вилучили коробку, в якій було два пакети порошку, ОСОБА_5 затримали, а його доставили до відділку поліції.
Крім того, в судовому засіданні було оглянуто відеозапис до протоколу огляду місця події від 22.05.2025, на якому, зокрема, зображено, як в присутності понятих і захисника – адвоката ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124475; поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, який упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1339882; мобільний телефон марки Айфон, без розпізнавальних особливостей, так як на ньому встановлений пароль, який було поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1124478; використаний тест на визначення психотропних речовин Identa Drugs LOT: 9053123AT, EXP:08/2026, який було поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1124476; використаний тест на визначення психотропних речовин Identa Drugs LOT9031024AT, EXP:03/2027, який було поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1124477.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані та їх слід кваліфікувати за ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин в особливо великих розмірах, з метою збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_5 характеризується не негативно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога з приводу захворювання не перебуває, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає повне визнання вини та надання суду правдивих пояснень про обставини скоєння злочину.
Крім того, суд враховує, що згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 не працює, вчинив особливо тяжкий у сфері обігу наркотичних засобів, який, за своєю сутністю, має згубний вплив на соціальне благополуччя суспільства, згубно впливає на свідомість людей, їх мораль та спосіб життя, а відтак свідчить про значну суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення.
Тому суд вважає, що виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а основне покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі, передбаченому санкцією частини 3 статті 307 КК України, з конфіскацією майна.
Крім того, до призначеного покарання, на підставі ч.1 ст.71 КК України, ОСОБА_5 слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.08.2025 і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 12024020190000261 від 22.08.2024, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Також, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз, на загальну суму 3565,60 грн.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.05.2025, слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років 2 (двох місяців) позбавлення волі, з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.08.2025 та остаточно до відбуття за сукупністю вироків  ОСОБА_5  призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. 
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фізичного затримання у даному кримінальному провадженні, з 22.05.2025 з 17 год. 10 хв.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 12024020190000261 від 22.08.2024, тобто з 22.08.2024 до 14.03.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.05.2025, на: поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124475; поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1339882; мобільний телефон марки Айфон, без розпізнавальних особливостей, так як на ньому встановлений пароль, поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1124478, що 22 травня 2025 року в результаті огляду місця події були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; використаний тест на визначення психотропних речовин Identa Drugs LOT: 9053123AT, EXP:08/2026, поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1124476, використаний тест на визначення психотропних речовин Identa Drugs LOT9031024AT, EXP:03/2027 поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1124477 – скасувати.
Речові докази у справі:
- поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124475; поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1339882; використаний тест на визначення психотропних речовин Identa Drugs LOT: 9053123AT, EXP:08/2026, поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1124476, використаний тест на визначення психотропних речовин Identa Drugs LOT9031024AT, EXP:03/2027 поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1124477, які відповідно до квитанції порядковий номер 112 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 – знищити;
- мобільний телефон марки Айфон, без розпізнавальних особливостей, який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1124478, що 22 травня 2025 року в результаті огляду місця події був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до квитанції порядковий номер 114, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 - конфіскувати;
- об`єкт дослідження масою 549,4774 г було упаковано до первинного упакування WAR11124475 та опечатано смужкою паперу з відбитком печатки «Досліджено 6 ІНФОРМАЦІЯ_6 » та супровідними написами до висновку № СЕ-19/115-25/8557-НЗПРАП від 29.05.2025, після проведення експертизи та об`єкт дослідження масою 1003,0754 г було упаковано до первинного упакування WAR11124475 та опечатано смужкою паперу з відбитком печатки «Досліджено 6 ІНФОРМАЦІЯ_6 » та супровідними написами до висновку № СЕ-19/115-25/8558-НЗПРАП від 02.06.2025; які відповідно до квитанції порядковий номер 114, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 – знищити;
- DVD-RW диск, на якому містяться файли відеоспостереження по АДРЕСА_2 , який відповідно до постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 від 28.05.2025 було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах цього судового провадження;
- DVD-RW диск, на якому містяться файли з нагрудної камери чергового екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом зупинки автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , який постановою слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 27.06.2025 було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах цього судового провадження.
Стягнути з  ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в загальній сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч.3 ст.376 КПК України, обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:      ОСОБА_12 

СУДДІ:        ОСОБА_13 

ОСОБА_14