Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/172/26
Номер провадження3/173/145/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
21 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 о 12 год. 00 хв. в Кам`янському районі, 355 км автодороги Н08 Бориспіль – Дніпро – Запоріжжя, поблизу сел. Новомиколаївка, ОСОБА_2 керував автомобілем MERCEDES-BENZ А170CDI, ДНЗ НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого перехрестя здійснив маневр обгону автомобіля IVECO DAILY, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який у цей час знизив швидкість та виконував маневр повороту вліво, у результаті маневру обгону відбулось зіткнення, чим порушив п. 14.6.а Правил дорожнього руху.
19.12.2025 о 12 год. 00 хв. в Кам`янському районі, 355 км автодороги Н08 Бориспіль – Дніпро – Запоріжжя, поблизу сел. Новомиколаївка, ОСОБА_2 керував автомобілем MERCEDES-BENZ А170CDI, ДНЗ НОМЕР_1 , та після скоєння ДТП, за його участю, вживав алкоголь. Огляд на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора алкотестера «Драгер» 6810, результат тестування позитивний № 451 та становить 1,98%, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Пунктом 14.6.а ПДР передбачено, що обгін заборонено на перехресті.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 2.10 ПДР України водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;
ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;
д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;
е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;
є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки). 
Згідно диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 серії ААД № 947222, 19.12.2025 о 12 год. 00 хв. в Кам`янському районі, 355 км автодороги Н08 Бориспіль – Дніпро – Запоріжжя, поблизу сел. Новомиколаївка, ОСОБА_2 керував автомобілем MERCEDES-BENZ А170CDI, ДНЗ НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого перехрестя здійснив маневр обгону автомобіля IVECO DAILY, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який у цей час знизив швидкість та виконував маневр повороту вліво, у результаті маневру обгону відбулось зіткнення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 серії ААД № 947312, 19.12.2025 о 12 год. 00 хв. в Кам`янському районі, 355 км автодороги Н08 Бориспіль – Дніпро – Запоріжжя, поблизу сел. Новомиколаївка, ОСОБА_2 керував автомобілем MERCEDES-BENZ А170CDI, ДНЗ НОМЕР_1 , та після скоєння ДТП, за його участю, вживав алкоголь. Огляд на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора алкотестера «Драгер» 6810, результат тестування позитивний № 451 та становить 1,98%.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом інспектора СРПП ВП № 3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими поліцейському, схемою місця ДТП, фотознімками, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом тестування газоаналізатора алкотестера «Драгер» 6810, відеозаписом з місця події, записаного на DVD-R диск. 
Оскільки, на підставі сукупності доказів, судом встановлено, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, та після скоєння ДТП, за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Так, суддя враховує, що ОСОБА_2 не працює, неодружений, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та на строк, передбачені ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/ Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/р: UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: Адміністративні штрафи У СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ) в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету:22030106.).
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв