Справа № 182/7380/24
Провадження № 2/0182/2621/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ

16.01.2026  м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді Рунчевої О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Заяви по суті справи:
 
13.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося в суд із позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 80 120,85 коп. та судового збору в розмірі 2422,40 грн. 
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.04.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №496529-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
16.04.2024 року ТОВ «Бізнес Позика» було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №496529-КС-001 про надання кредиту, яку відповідач 16.04.2024 року прийняв.
ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, котрий боржником було введено/відправлено.
За умовами договору відповідач отримав від позичальника ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн., зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі 0,95 % за кожен день користування кредитом. 
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . 
Відповідач не виконав зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим станом на 26.11.2024 року утворилася заборгованість в сумі 80 120,85 грн., яка складається з: 21 746,69 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 57 014,86 грн. сума прострочених платежів по процентах; 1359,30 грн. сума прострочених платежів за комісією.
Враховуючи, що заборгованість не погашена, представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №496529-КС-001 у розмірі 80 120,85 грн., та стягнути понесені судові витрати по справі.
Відповідач відзив чи заперечення проти позову суду не надавав.

Процесуальні дії у справі.
24.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.22-23). 
Представник позивача у позові просив суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.15).
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним (а.с.81).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено.
 
Між сторонами виникли спірні кредитні правовідносини з урахуванням особливостей укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.
З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №496529-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
16.04.2024 року ТОВ «Бізнес Позика» було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №496529-КС-001 про надання кредиту, яку відповідач 16.04.2024 року прийняв. 
16.04.2024 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №496529-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою.
Таким чином, 16.04.2024 між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 було укладено Договір №496529-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 22000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
ТОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .
До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №496529-КС-001 від 16.04.2024 про надання кредиту належним чином не виконав.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 26.11.2024 утворилась заборгованість за Договором №496529-КС-001 про надання кредиту в розмірі 80 120,85 грн., яка складається з: 21 746,69 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 57 014,86 грн. сума прострочених платежів по процентах; 1359,30 грн. сума прострочених платежів за комісією.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.
Розподіл судових витрат. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 623, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 133, 137, 141, 258, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №496529-КС-001 у розмірі 80 120 (вісімдесят тисяч сто двадцять) грн. 85 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Суддя:	  	О.  В.  Рунчева