Справа № 127/21989/24
Провадження № 3-в/127/4/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву Ратнівського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області про встановлення подальшого порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2025 по справі 127/21989/24, якою змінено спосіб виконання постанови суду у справі про вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Ратнівського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Володимир Пожар звернувся до суду з заявою про встановлення подальшого порядку виконання постанови Вінницького міського суд Вінницької області від 27.11.2025 по справі 127/21989/24, якою змінено спосіб виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 у справі № 127/21989/24, шляхом заміни стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Нідерланди), VIN-код – НОМЕР_2 , на стягнення із ОСОБА_1 вартості вищезазначеного транспортного засобу.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Ратнівському відділі Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 76851322 по примусовому виконанні постанови Вінницького міського суду Вінницької області № 127/21989/24 від 18.07.2024 про конфіскацію транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Нідерланди), VIN-код – НОМЕР_2 . Згідно довідки Вінницької митниці конфіскований автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 213CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Нідерланди), VIN-код - НОМЕР_2 не вилучався, за наявною інформацією даний транспортний засіб перебуває на території України. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вжитими державним виконавцем заходами встановити місцезнаходження конфіскованого автомобіля не вдалося, його розшук, оголошений постановою від 21.01.2025 року, результатів не дав. Тому, 21.10.2025 року відділом ДВС подано заяву до Вінницького міського суду про винесення рішення про зміну способу і порядку виконання постанови суду про конфіскацію транспортного засобу на рішення про стягнення вартості конфіскованого автомобіля.
Постановою Вінницького міського суд Вінницької області від 27.11.2025 по справі 127/21989/24 заяву відділу задоволено, змінено спосіб виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 року у справі №127/21989/24, шляхом заміни стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 213CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Нідерланди), VIN-код - НОМЕР_2 на стягнення з ОСОБА_1 вартості вищезазначеного транспортного засобу.
Оскільки в постанові суду не була зазначена вартість автомобіля, 11.12.2025 року за вих.№28329 відділом ДВС направлена вимога до Вінницької митниці про надання інформації щодо вартості автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 213CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Нідерланди), VIN-код - НОМЕР_2 по справі ОСОБА_1 .
Листом за вих.№7.12-4/21-01/8.19/8157 від 31.12.2025 року Вінницькою митницею повідомлено, що транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 213CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Нідерланди), VIN-код - НОМЕР_2 Вінницькою митницею не вилучався, відповідно вартість транспортного засобу не встановлювалась і документи щодо його вартості відсутні.
З огляду на викладене начальник Ратнівського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Володимир Пожар просив суд, встановити подальший порядок виконання постанови Вінницького міського суду про стягнення вартості конфіскованого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 213С0І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Нідерланди), VIN-код - НОМЕР_2 щодо встановлення суми стягнення вартості транспортного засобу.
Представник Ратнівського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.
Представник Вінницької митниці Держмитслужби та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено. 
Вивчивши заяву та матеріали справи №127/21989/24, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2024 року у справі №127/21989/24 визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 виданий 03.05.2017 органом 0723 України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 213CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Нідерланди), VIN-код – НОМЕР_2 , а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 виданий 03.05.2017 органом 0723 України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2025 року у справі №127/21989/24 заяву Ратнівського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області про заміну способу виконання рішення суду, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України – задоволено та змінено спосіб виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 у справі № 127/21989/24, шляхом заміни стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Нідерланди), VIN-код – НОМЕР_2 , на стягнення із ОСОБА_1 вартості вищезазначеного транспортного засобу.
З долучених до матеріалів заяви документів судом не встановлено, які саме заходи, визначені законом «Про виконавче провадження» вживались уповноваженими особами органу ДВС, які спрямовані на виконання, у визначений законом спосіб, наведеної вище постанови суду яка набула законної сили. 
Поряд з цим, Ратнівський відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області про встановлення подальшого порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2025 по справі 127/21989/24, а саме просив суд, встановити подальший порядок виконання постанови Вінницького міського суду про стягнення вартості конфіскованого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 213С0І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Нідерланди), VIN-код - НОМЕР_2 щодо встановлення суми стягнення вартості транспортного засобу.
Суд акцентує увагу ініціатора заяви на тому, що встановлення (визначення) суми стягнення вартості транспортного засобу, у розумінні закону не є зміною порядку виконання постанови суду, а є дією виконавця, або суб`єкта оціночної діяльності залученого виконавцем, спрямованою на забезпечення виконання винесеної судом постанови, яка набула законної сили. 
Згідно ч.1,2 ст. 541 МК України, постанова суду про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
З огляду на зазначене суд констатує, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2025 року у справі №127/21989/24 вже змінено спосіб виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 у справі №127/21989/24, шляхом заміни стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Нідерланди), VIN-код – НОМЕР_2 , на стягнення із ОСОБА_1 вартості вищезазначеного транспортного засобу.
Крім того суд звертає увагу, що згідно з положеннями ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. 
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Суд відзначає, що в заяві про встановлення подальшого порядку виконання рішення не зазначено, на який саме альтернативний спосіб виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2025 року у справі №127/21989/24, Ратнівський відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області просить суд змінити стягнення. 
Натомість з вимог скарги встановлено, що Ратнівський відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області просив суд, встановити суму стягнення вартості транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Нідерланди), VIN-код – НОМЕР_2 .
Оцінивши вимоги внесеної на розгляд суду заяви, суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення суми стягнення вартості транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Нідерланди), VIN-код – НОМЕР_2 , не відноситься до компетенції суду, такими повноваженнями суд не наділений, натомість такою прерогативою наділений суб`єкт оціночної діяльності, а виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право згідно п. 15 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державному (приватному) виконавцю не слід перекладати на суд свій прямий, визначений законом обов`язок з проведення оцінки майна. 
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення вимог заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, 
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Ратнівського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області про встановлення подальшого порядку виконання постанови Вінницького міського суд Вінницької області від 27.11.2025 по справі 127/21989/24, якою змінено спосіб виконання постанови суду у справі про вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: