Справа № 615/2990/25
Провадження № 2/615/125/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року          м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді – Токмакової А.П.,
секретар судового засідання – Клименко Н.В., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

встановив:

08.12.2025 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 24.03.2018 відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №17.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що протягом останніх двох років сімейне життя і збереження шлюбу стало неможливим, суперечить її інтересам та інтересам дітей, які мають істотне значення. Спільного господарства не ведуть, відповідач перебуває за кордоном, майже повністю відсутнє будь-яке спілкування протягом 3-х місяців. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем не можливе. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем. 
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 09.12.2025 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_3 надала додаткові пояснення у справі, зі змісту яких відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя не ведеться, спільного господарства сторони не мають, примирення між подружжям є неможливим. Відповідач зацікавлений у якнайшвидшому та ефективному розгляді даної цивільної справи, оскільки тривале перебування сторін у стані правової невизначеності негативно впливає на реалізацію їхніх особистих прав та законних інтересів. З огляду на відсутність спору між сторонами щодо предмета позову, а також зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, подальше затягування розгляду справи не має правових підстав та суперечить принципам процесуальної економії. 
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. 
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.03.2018 сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №17, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають двою неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , актові записи №87 від 16.06.2017 та №129 від 17.10.2018 відповідно.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть та не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. 
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. 
Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований 24.03.2018 відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №17. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. 
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Повне рішення складено 23.01.2026.

Суддя          А.П. Токмакова