Справа № 538/1028/25
пров. № 2-о/544/13/2026
Номер рядка звіту 5

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді Малицької О.Л.
присяжних : Гурлай М.В., Карабут Ю.П.
секретар судового засідання Ралець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Токарівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування Лохвицької міської ради Миргородського району, Полтавської області про поновлення цивільної дієздатності,
за участю:
представника заінтересованої особи – адвоката Орла В.І.
В С Т А Н О В И В:
Заявник Токарівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із про поновлення цивільної дієздатності, заінтересована особа: орган опіки та піклування Лохвицької міської ради Миргородського району, Полтавської області.
Заява мотивована тим, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 07 червня 2011 року у справі № 2-0-35/2011, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, зареєстрованого за адресою: с. Токарі. Миргородського району. Полтавської області, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату, опікуном. З 2007 року і по сьогоднішній день ОСОБА_1 перебуває на постійному забезпеченні, лікуванні та під опікою у Токарівському психоневрологічному інтернаті, де проходе курс лікування. За цей час його психічний стан суттєво покращився, він здатний розуміти значення своїх дій та може ними керувати. сам себе обслуговує. Оскільки в підопічного відмічається значне поліпшення стану здоров`я, заявник просить суд скасувати рішення суду та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .
В судове засідання представник заявника Токарівського психоневрологічного будинку-інтернату не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Лохвицької міської ради Миргородського району, Полтавської області надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, та прийняти відповідне рішення за наявними матеріалами справи.
Представник недієздатної особи ОСОБА_1 – адвокат Орел В.І. в судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду при вирішенні справи.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Суд встановив, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 07 червня 2011 року у справі № 2-0-35/2011, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, зареєстрованого за адресою: с. Токарі. Миргородського району. Полтавської області, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату, опікуном.(а.с.4).
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи б/т з дитинства та з 25.10.2007 року по теперішній час перебуває в Токарівському психоневрологічному інтернаті.(а.с.5).
Згідно виписки амбулаторної карти № 146, за час перебування в Токарівському психоневрологічному інтернаті систематично обстежувався лабораторно та рентгенографічно, проходив щорічні комплексні медичні огляди. Приймає лікування: препарати, які покращують мозковий кровообіг, вітаміни, гепатопротектори та загальнозміцнюючі препарати, працетерапія. За час перебування в інтернаті психічний стан хворого покращився: зовні спокійний, впорядкований. Мислення предметно-конкретне. Коло інтересів дещо обмежене. Інтелект знижений. Критика до свого стану відсутня. (а.с.5).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 620 від 10.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості. За час, що минув з моменту визнання під експертного недієздатним, настало певне покращення його психічного стану в частині зменшення вираженості емоційно-вольових розладів, але повністю його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не поновилась.
Наявний у ОСОБА_1 психічний розлад не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на таку здатність на даний час (а.с.46-48). 
Крім цього, згідно заяви директора Токарівського психоневрологічного інтернату за № 27 від 12.01.2026 року, ОСОБА_1 не представилось можливим забезпечити в судове засідання через погіршення його стану здоров`я (психічний зрив, агресивність).
Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.
Згідно зі ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування.
Частиною 4 ст. 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.
Тому, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.
Отже, зазначена вище норма права визначає висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.
Враховуючи висновок експерта, судом встановлено, що на наразі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту визнання підекспертного недієздатним настало певне покращення його психічного стану в частині зменшення вираженості емоційно-вольових розладів, але повністю його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не поновилась. Вказаний психічний розлад не являється стійким, хронічним і не позбавляє ОСОБА_1 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на таку здатність на даний час.
Вказана обставина унеможливлює поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні підстави для відмови у задоволенні заяви Токарівського психоневрологічного інтернату про скасування рішення суду та поновлення цивільної дієздатності.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати, а саме вартість експертизи в сумі 9 229,28 грн (а.с.45), в цьому випадку відшкодовуються за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 256-260, 299, 300 ЦПК України, ст. 42 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Токарівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування Лохвицької міської ради Миргородського району, Полтавської області про поновлення цивільної дієздатності - відмовити.
Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні М.В. Гурлай 

Ю.П. Карабут