Справа № 645/8317/25 
Провадження № 3/645/102/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08 січня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Шевченко Г.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за за ч.2 ст. 187 КУпАП.
У судові засідання призначені на 04 грудня 2025 року, 24 грудня 2025 року, 08 січня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи. Постанова про привід в судове засідання не виконана.
Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без надання безпосередньо особою пояснень в судовому засіданні, неможливо, а тому ОСОБА_1 підлягає приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відкласти до 14 січня 2026 року на 12 год. 15 хв.
Застосувати примусовий привід до Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульв. Богдана Хмельницького 32/38 ) на 12 год. 15 хв. 14 січня 2026 року відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання постанови покласти на УПП в Харківській області ДПП.
Зобов`язати уповноважену особу УПП в Харківській області ДПП, за умови неможливості виконання даної постанови, негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання.
Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя     Г. С. Шевченко