САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/4394/25 
Провадження №2/726/123/26 
Категорія 69 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13.01.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- 
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2 .
В позові посилається на те, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 21 жовтня 2007 року.
Під час перебування сторін у шлюбі, у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.07.2013 року, вказаний шлюб було розірвано. Вказує, що після розірвання шлюбу вона разом із донькою проживає окремо від відповідача. 
Звертає увагу суду, на те що відповідач відмовляється добровільно виконувати покладений на нього обов`язок по фінансовому утримуванню неповнолітньої дитини. 
Позивачці важко надалі самостійно утримувати дитину, так як витрачає кошти на купівлі продуктів харчування, оплату комунальних послуг та фінансову підтримку доньки, у її навчанні та розвитку здібностей.
Відповідач є здоровою, працездатною особою та має стабільний дохід, оскільки офіційно працевлаштований. Боргових зобов`язань та інших осіб на утриманні відповідач не має.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти з заробітної плати та всіх видів доходу 50 відсотків щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не з`явилися, однак позивачка спрямувала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі та повідомила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про що свідчить оголошення про виклик (а.с.21).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково.
Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.09.2011 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3 (а.с.8).
Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.07.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.9).
Відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).
Довідками, наданими позивачкою, підтверджується, що ОСОБА_3 хворіє та потребує систематичного лікування ( а.с.13-15).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Із ч. 2 ст. 157 СК України, вбачається, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. 

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу розміру матеріального забезпечення, враховуючи те, що відповідач є здоровим, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, суд виснує про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 17.12.2025 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір в розмірі 1211,20 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивачки. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 157, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2025 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття. 
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії. 
Головуючий суддя 	І. Г. Проскурняк