543/1228/25 
2-о/543/1/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Юхимович С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулася 28.11.2025 до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 
У заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 5323683601:01:021:0021, площею 0,2500 га, що розташовані по АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 у заяві вказує, що після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, вона звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак у видачі вказаного свідоцтва їй було відмовлено. Перешкодою, що унеможливила отримання свідоцтва про право на спадщину, є розбіжності у написанні прізвища заявника « ОСОБА_3 » та прізвища чоловіка заявника « ОСОБА_4 ». 
Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд встановити юридичний факт, що громадянка України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (якій на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 05.07.1980, актовий запис № 417, було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » та громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (якому на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 05.07.1980, актовий запис № 417, було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 »), доводяться один одному чоловіком та дружиною, які перебували в зареєстрованому шлюбі.
У судовому засіданні заявник та представник заявника просили задовольнити вимоги заяви, в своїх поясненнях посилалися на обставини, викладені у заяві. 
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Суд, заслухавши учасників справи, заслухавши показання свідка, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,2500 га, кадастровий номер 5323683601:01:021:0021, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11 зворот, 13).
У довідці Виконавчого комітету Оржицької селищної ради вказано, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 у вказаному будинку проживала без реєстрації його дружина ОСОБА_1 (а.с. 11).
З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа.
Заявник ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 . Постановою від 17.12.2025 нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 7-8).
Встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Карло-Лібкнехтовськ Донецької області (а.с. 12). 
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії серія НОМЕР_1 , запис у якому вчинений російською мовою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 05 червня 1980 року (а.с. 7 зворот).
У наданих суду письмових доказах:документах про освіту, військовому квитку, посвідченні водія, трудовій книжці серія НОМЕР_3 (записи у яких вчинені російською мовою) прізвище ім`я та по батькові у відповідних графах вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 13).
За даними домової книги, записи у якій вчинені російською мовою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значаться зареєстрованими жителями будинку за однією адресою (а.с. 10).
Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають зареєстроване місце проживання за однією адресою (а.с. 10-11).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно доводиться дружиною померлого ОСОБА_2 .
Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи не заперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявник довела суду, що вона та ОСОБА_2 доводяться один одному чоловіком та дружиною, які перебували в зареєстрованому шлюбі, цей факт повинен бути встановлений судом. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 21, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 210541069) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити. 
Встановити юридичний факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (якій на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 05.07.1980, актовий запис № 417, було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » та громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (якому на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 05.07.1980, актовий запис № 417, було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 »), доводяться один одному чоловіком та дружиною, які перебували в зареєстрованому шлюбі.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 14.01.2026.

Суддя