СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/955/26 пр. № 3/759/843/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року     м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1  яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України, ІПН відсутній в матеріалах справи, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченої у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 01 січня 2026 року, близько 06 год. 30 хв., в порушення вимог п.п. 2.9а Правил дорожнього руху (далі - Правил) керувала технічно справним автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, по вул. Вахтанга Кікабідзе, 2 в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, керуючи вказаним автомобілем, вона в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з трьома автомобілями, а саме «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), «GMC ACADA» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), «AUDI» д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4 ), в результаті чого всі вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У поясненнях до протоколу та в суді ОСОБА_1 обставин дорожньо-транспортної пригоди, викладених в протоколі за ст. 124 КУпАП, не оспорювала, свою вину визнала за обома протоколами, вказавши, що на повороті не впоралася з керуванням, спочатку її занесло ліворуч, а потім - праворуч.
Вина ОСОБА_1 у вчинені всіх вказаних правопорушень також підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять обидва протоколи, схема місця ДТП від 01 січня 2026 року, постанова ЕНА № 6443087 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП через відсутність в неї права на керування транспортними засобами, пояснення потерпілих водіїв - учасників ДТП, за якими водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням, внаслідок чого скоїла наїзд на припарковані автомобілі а саме «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 , «GMC ACADA» д.н.з. НОМЕР_3 та «AUDI» д.н.з. НОМЕР_4 .
Крім того, згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, матеріалами тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 4042, останнє калібрування не перевищує року), проведеного 01 січня 2026 року о 08 год. 35 хв., показник алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 становив - 0,86 0/00, з чим та була ознайомлена, погодилася та скарг на дії працівників поліції не мала.
До того ж наслідки ДТП та процедура проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп?яніння з усією повнотою зафіксовані на відео з камери поліцейського (файл «556297») При цьому водій ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у ДТП за участі вказаних автомобілів та своє перебування під час ДТП як водія у стані алкогольного сп?яніння, надала згоду на проходження такого огляду на місці за допомогою приладу «Драгер», його результат - 0,86 0/00, з яким ОСОБА_1 погодилася (з 04 хв. запису),
Згідно з вимогами п.п. 2.9а Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а згідно з п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил водій повинен бути уважним, враховувати дорожню обстановку під час вибору швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та дотримуватися безпечної дистанції та інтервалу. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ці вимоги Правил, чим вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягується вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. 
На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на неї стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК