Справа № 466/41/26
Провадження № 1-кп/466/504/26

В И Р О К
іменем України

19 січня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 
склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3 
обвинувачений ОСОБА_4 
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025141380001181 від 15.10.2025 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
встановив:
14.10.2025 року, близько 22.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля поштового відділення №37 Акціонерного товариства «Укрпошта», яке розташоване за адерсою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 257, маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до вказаного поштового відділення та підпалив його.
Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на умисне пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей вищевказаного відділення, облив їх заздалегідь приготовленою легкозаймистою речовиною та за допомогою стороннього джерела запалювання (предмету, призначеного для запалювання вогню) підпалив їх. Після чого, побачив різку появу полум`я в місці підпалювання, відійшов на відстань, та переконавшись у займанні вхідних дверей поштового відділення, покинув місце вчинення злочину.
Внаслідок вчиненого діяння, ОСОБА_4 пошкоджено майно Акціонерного товариства «Укрпошта» на загальну суму 52961 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
07.01.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступила угода про визнання винуватості від 07.01.2026 року, укладена між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №12025141380001181 від 15.10.2025 року та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
За умовами угоди, сторони з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільного відшкодування завданого збитку, відсутності обставин, що обтяжують покарання, досягли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначивши іспитовий строк та покласти обов`язки, визначені ст. 76 КК України та оплату коштів за проведені експертизи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала обвинувальний акт та просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України, а також просила долучити до матеріалів справи характеризуючі дані щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, наслідки розуміє.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Зміст угоди про визнання винуватості від 07.01.2026 року відповідає змісту ст. 472 КПК України та дотримано вимоги, які враховуються прокурором при укладанні угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 470 КПК України.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При призначенні покарання, суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так іншими особами, а також враховує, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно з довідками, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України – не встановлені.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки та звільненням від відбування покарання з випробуванням, - є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки та звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять 49265 грн, висновки експертиз:
- №СЕ-19/102-25/23000-БД від 21.11.2025 року – 4209,40 грн;
- №СЕ-19/114-25/26141-ФХД від 16.12.2025 року – 3565,60 грн;
- №СЕ-19/114-25/26155-ФХД від 16.12.2025 року – 2674,20 грн;
- №СЕ-19/114-25/26157-ФХД від 17.12.2025 року – 6239,80 грн;
- №СЕ-19/114-25/26159-ФХД від 17.12.2025 року – 2674,20 грн;
- №4994-Е від 02.01.2026 року – 25444,80 грн;
- №СЕ-19/114-25/32074-ПТ від 05.01.2026 року – 4457,00 грн.
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.
Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими - відстуні.
Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої винагороди викривачу – відстуній.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2025 року, та який продовжено до 15.01.2026 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2025 року, - закінчився та Шевченківським районним судом м. Львова не продовжувався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.: 314, 472, 474, 475, 476 КПК України, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.01.2026 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №12025141380001181 від 15.10.2025 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2025 року у справі №466/9604/25, провадження №1-кс/466/2926/25, на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (vin-code): НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (vin-code): НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 4646, два ключі до машини та два пульти до сигналізації; дві бутилки об`ємом по 0,5 літри кожна, які закриті корками червоного кольору із наявною в середині рідиною невідомого походження прозорого кольору, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, які було вилучено 15.10.2025 в період часу з 16:29 год. по 17:04 год., в ході проведення обшуку на підставі постанови старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про проведення невідкладного обшуку від 15.10.2025 в транспортному засобі, марки VOLKSWAGEN GOLF, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (vin-code): НОМЕР_2 який належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на VOLKSWAGEN GOLF, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (vin-code): НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 4646 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким останній користується на постійній основі, - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2025 року у справі №466/9604/25, провадження №1-кс/466/2928/25, на ноутбук марки Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IHU6 S/N:MP27E078 чорного кольору в працюючому стані та зарядний пристрій LENOVO 135 W S/N 8SSA10E75866C2TJ2680185; куртку чорного кольору з капюшоном марки «STWD», кофту темно - зеленого кольору марки «STWD», джинси світло – синього кольору марки «HENDRICK’S», з ременем зеленого кольору; кросівки чорного кольору із смужками сірого кольору марки «Puma», джинси світло – синього кольору марки «Bershka»; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro 128GB IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 з сім – картою «Лайфселл» НОМЕР_6 , із розбитим корпусом ззаді та наклейкою поверх у вигляді дівчини та тріщини на дисплеї; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 без сім карти з пошкодженим корпусом ззаду, синього кольору та тріщинами на дисплеї, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, які було вилучено 15.10.2025 в період часу з 13:53 год. по 16:05 год., в ході проведення обшуку на підставі постанови старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про проведення невідкладного обшуку від 15.10.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомість майна та Реєстру прав власності на нерухомість майна Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборонено відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №447788302 від 15.10.2025, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , - скасувати.
Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом від 15.10.2025 року, а саме: ноутбук марки Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IHU6 S/N:MP27E078 чорного кольору в працюючому стані та зарядний пристрій LENOVO 135 W S/N 8SSA10E75866C2TJ2680185; куртку чорного кольору з капюшоном марки «STWD», кофту темно - зеленого кольору марки «STWD», джинси світло - синього кольору марки «HENDRICK'S», з ременем зеленого кольору; кросівки чорного кольору із смужками сірого кольору марки «Puma», джинси світло - синього кольору марки «Bershka»; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro 128GB IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEІ2: НОМЕР_5 з сім - картою «Лайфселл» НОМЕР_6 , із розбитим корпусом ззаді та наклейкою поверх у вигляді дівчини та тріщини на дисплеї, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 без сім карти з пошкодженим корпусом ззаду, синього кольору та тріщинами на дисплеї, - повернути законному володільцю.
Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом від 15.10.2025 року, а саме: транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (vin-code): НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (vin-code): НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 4646, два ключі до машини та два пульти до сигналізації, - повернути законному володільцю.
Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом від 15.10.2025 року, а саме: дві бутилки об`ємом по 0,5 літри кожна, які закриті корками червоного кольору із наявною в середині рідиною невідомого походження прозорого кольору, - знищити.
Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речових доказів від 15.10.2025 року, а саме: DVD-R диск із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження із приміщення АЗС №87 «Okko», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 292, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речових доказів від 20.10.2025 року, а саме: DVD-R диск із записами з камери відеоспостереження, яка встановлена на будинку ОСББ «Б. Хмельницького, 255», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 255, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речових доказів від 25.11.2025 року, а саме: DVD-R диск із записами з камери відеоспостереження, яка встановлена на вуличній інфраструктурі на перехресті вулиць Грінченка – Хмельницького у місті Львові, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380001181 від 15.10.2025 року, а саме: експертизи №СЕ-19/102-25/23000-БД від 21.11.2025 року на користь держави у розмірі 4209 /чотири тисячі двісті дев`ять/ гривень 40 /сорок/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380001181 від 15.10.2025 року, а саме: експертизи №СЕ-19/114-25/26141-ФХД від 16.12.2025 року на користь держави у розмірі 3565 /три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380001181 від 15.10.2025 року, а саме: експертизи №СЕ-19/114-25/26155-ФХД від 16.12.2025 року на користь держави у розмірі 2674 /дві тисячі шістсот сімдесят чотири/ гривні 20 /двадцять/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380001181 від 15.10.2025 року, а саме: експертизи №СЕ-19/114-25/26157-ФХД від 17.12.2025 року на користь держави у розмірі 6239 /шість тисяч двісті тридцять дев`ять/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380001181 від 15.10.2025 року, а саме: експертизи №СЕ-19/114-25/26159-ФХД від 17.12.2025 року на користь держави у розмірі 2674 /дві тисячі шістсот сімдесят чотири/ гривні 20 /двадцять/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380001181 від 15.10.2025 року, а саме: експертизи №4994-Е від 02.01.2026 року на користь держави у розмірі 25444 /двадцять п`ять тисяч чотириста сорок чотири/ гривні 80 /вісімдесят/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380001181 від 15.10.2025 року, а саме: експертизи №СЕ-19/114-25/32074-ПТ від 05.01.2026 року на користь держави у розмірі 4457 /чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім/ гривень 00 копійок.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2025 року, та який продовжено до 15.01.2026 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2025 року, - закінчився та Шевченківським районним судом м. Львова не продовжувався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до статті 376 КПК України, роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
  Суддя	  	 ОСОБА_1