Справа № 127/31940/25
Провадження 3/127/6734/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року 	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, – 

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173 та ст. 185 КУпАП.
Постановою від 13.01.2026 справи про адміністративні правопорушення № 127/31940/25 і № 127/31942/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173 та ст. 185 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 127/31940/25.
Судом встановлено, що 05.10.2025 командиром взводу № 1 роти № 3 БУПП у Вінницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Чорногузом А.І. складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 216969 та серії АПР18 № 216968 відносно ОСОБА_1 , які було вчинено 05.10.2025.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 173 та ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У судові засідання, призначені на 10.10.2025 о 09 год. 15 хв. та 09 год. 45 хв., на 23.10.2025 о 09 год. 45 хв. та 09 год. 50 хв., на 10.11.2025 о 14 год. 00 хв. та 14 год. 15 хв., на 08.12.2025 о 14 год. 00 хв. та 14 год. 15 хв., на 24.12.2025 о 09 год. 00 хв. та 09 год. 15 хв., та 13.01.2026 о 09 год. 00 хв. та 09 год. 15 хв., ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме: шляхом надіслання повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку, які повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки суду не повідомлено.
Отже, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення  ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, однак вжиті заходи результату не дали.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Судом встановлено, що оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а строк накладення адміністративного стягнення закінчився 05.01.2026, провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Суддя