Справа 556/2842/25  
Номер провадження 2/556/969/2025  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    

18.12.2025 року.         сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі: 
головуючого судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в сел. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В суд звернулася ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 27.07.2023 року і зареєстрованого відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради, про що зроблено актовий запис №9.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують на протязі тривалого часу, проживають окремо. Позивачка вважає, що шлюб між ними розпався і його збереження неможливе.
Від даного шлюбу спільних дітей не мають.
Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають. 
Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 16.06.2025.
13.11.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 
Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутності. 
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності заявлені вимоги визнає в повному обсязі. 
За нормою п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 року.
Від даного шлюбу спільних дітей не мають.
Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя на час звернення до суду з даним позовом не мають.
Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. 
У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.
В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. 
У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і клопотала про його зміну на дошлюбне, суд вважає за можливе відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». 
Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 81, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110, 113 Сімейного Кодексу України, суд - 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 27 липня 2023 року і зареєстрований відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради, про що зроблено актовий запис №9.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». 
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір". 
На рішення може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду. Апеляцію на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:
Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканка АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце реєстрації АДРЕСА_2 .