Справа № 214/10758/25
3/214/20/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

07 січня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення № 58320/04-36-24-16/3014920731 від 31 жовтня 2025 року складеного головним державним Інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кононенко О.В. складено адміністративний протокол відносно ФОП ОСОБА_1  відповідно до якого виявлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а саме вчинила правопорушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ несвоєчасне надання до Криворізького ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області податковий рахунок за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за липень 2025 року , по строку 20.08.2025 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4 ДФ за липень 2025 року поданий 02.09.2025 року та зареєстровані в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № 9264588335.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 58320/04-36-24-16/3014920731 від 31 жовтня 2025 року, актом камеральної перевірки 54522/04-36-24-16/ НОМЕР_1 від 07.10.2025. 
Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим й згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки вважаю неможливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в зв`язку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП – закрити, у зв`язку зі спливом трьохмісячного строку накладання адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровською областю особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г.Ковтун