ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року 
м. Черкаси 

Справа № 712/8789/24		
Провадження № 22-ц/821/258/26		
категорія: 307020000 	  	

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В. 
суддів: Новікова О.М., Василенко Л.І.
за участю секретаря: Руденко А.О.

учасники справи: 
позивач: ОСОБА_1 
представник позивача: адвокат Давигора Світлана Анатоліївна
відповідач: ОСОБА_2 
представник відповідача: адвокат Гамов Владислав Володимирович

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2025 року (ухваленого під головуванням судді Ватажок-Сташинської А.В. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

23 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна прабаба позивача – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на спірний житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її син – дід позивача ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав разом із спадкодавицею станом на день її смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4 , спадкоємцями після смерті якого за законом є його рідні сини – ОСОБА_5 (батько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний дядько позивача – ОСОБА_6 , який станом на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_6 , оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом у порядку представлення після смерті свого батька ОСОБА_5 , рідного брата померлого, якби останній був живим на дату його смерті. 
ОСОБА_6 не залишив заповіту за життя та не має спадкоємців першої черги за законом, у зв`зку з чим позивач набув право на спадкування за законом після смерті дядька. 
Спірне нерухоме майно, що є об`єктом спадщини за даними КП «ЧООБТІ» належить померлій ОСОБА_3 .
Відповідач по справі ОСОБА_2 – рідна сестра баби позивача – ОСОБА_7 , яка померла задовго до смерті свого чоловіка – ОСОБА_8 також подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , оскільки вважала, що матиме право на спадкування, у разі якщо спадкоємці попередніх черг не заявлять право на спадщину.
Наразі відповідач повністю позбавила позивача доступу до будинку, де проживали дід та дядько позивача, забрала домову книгу щодо підтвердження реєстрації місця проживання всієї рідні позивача у даному будинку, а також не надає правовстановлюючі документи на майно, фактично позбавивши позивача можливості успадкувати нерухоме майно у нотаріальному порядку. 
Приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.
Вищевикладене стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із даним позовом, в якому останній просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 15 140 грн.
Рішення суду першої інстанції, зокрема, мотивовано тим, що оскільки позивач як племінник спадкодавця набув право на спадкування у другу чергу за законом за правом представлення після сметрі свого батька ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 як рідна тітка спадкодавця ОСОБА_6 належить до третьої черги спадкоємців за законом, тому наявні обгрунтовані підстави для задоволення позовних вимог.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2025 року заяву про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2025 року було залишено без задоволення.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

У поданій 02 грудня 2025 року апеляційній скарзі ОСОБА_2 , вважаючи рішення суду незаконним та необгрунтованим, таким, що не відповідає обставинам справи, прийнятим із неправильним застосуванням норм матеріального права, просила скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2025 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідачка тривалий час проживала в будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм племінником ОСОБА_6 . 
Після смерті ОСОБА_6 , вказує ОСОБА_2 , вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та прийняла її. Вважає себе єдиною належною спадкоємицею після смерті племінника. 
Посилається також на те, що, проживаючи у спірному домоволодінні, вона сплачувала комунальні послуги, здійснювала всі побутові справи та піклувалась про ОСОБА_6 , оскільки той хворів та потребував допомоги. В свою чергу, позивач не виявляв бажання спілкуватися з ОСОБА_6 та будь-якої допомоги не надавав.

Відзив на апеляційну скаргу 

У відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов на адресу Черкаського апеляційного суду 05 січня 2026 року, представник ОСОБА_1 – адвокат Давигора С.А., вважаючи заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2025 року законним, обгрунтованим на зібраних по справі доказах, яким судом надано належну правову оцінку, а доводи апеляційної скарги безпідставними, просила в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Фактичні обставини справи

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 19.03.1951 за записом №4 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_11 .
ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 01.06.2004 виданим Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану за актовим записом №1444.
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.06.2024, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №2130.
На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.05.1967 що підтверджується відміткою про місце реєстрації в паспорті ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 16.12.1997.
Згідно з інформацією про зареєстроване право власності, наданою КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕТАРИЗАЦІЇ» №51710 від 25.03.2024, станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано у КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕТАРИЗАЦІЇ» за ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першого черкаською державною нотаріальною конторою 15.11.2005 №2-884.
ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є батьками – ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 виданим Леськівською сільською радою Черкаської області за записом №50.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 від 21.09.1973, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_11 .
ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_7 від 29.03.1975 виданим Соснівським районним відділом РАЦС за актовим записом №432, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_8 від 11.07.1980 виданим Соснівським відділом РАЦС за актовим записом №1130, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Позивач – ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_9 від 09.10.2001 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області за актовим записом №876, а його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_13 помер батько позивача – ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_10 від 15.11.2004 виданим Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану за актовим записом №2972.
ІНФОРМАЦІЯ_14 померла баба позивача – ОСОБА_7 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00045613727 від 20.06.2024.
ІНФОРМАЦІЯ_15 помер дід позивача – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_11 від 10.10.2019 виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №2759.
На день смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.07.1972 що підтверджується відміткою про місце реєстрації в паспорті ОСОБА_8 серії НОМЕР_12 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний дядько позивача – ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00041764533 від 10.10.2023, згідно якого 12.09.2023 складено актовий запис про смерть №2594.
На день смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.01.1997 що підтверджується відміткою про місце реєстрації в паспорті ОСОБА_6 серії НОМЕР_13 виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 12.02.2011.
Позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті дядька до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Олексієнко Катерини Петрівни.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74296375 від 11.10.2023 приватним нотаріусом Олексієнко Катериною Петрівною зареєстровано спадкову справу №71380326 після смерті ОСОБА_6 .
Згідно з наданою приватним нотаріусом на виконання ухвали суду копією спадкової справи №71380326 11.10.2023 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_1 , а 20.02.2024 з аналогічною заявою до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_2 .
Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Олексієнко Катерини Петрівни №76/02-14 від 29.03.2024 станом на 29.03.2024 наявні дані про те, що до складу спадкоємців ОСОБА_6 входить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_14 від 20.04.1972 за актовим записом №1058, а її батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Баба позивача – ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045613219 від 20.06.2024 і її батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Тобто, відповідач ОСОБА_2 є рідною сестрою баби позивача – ОСОБА_15 .
Приватний нотаріус направляла ОСОБА_2 повідомлення, в якому зазначала про необхідність прибути до приватного нотаріуса 03.05.2024 об 11 год 00 хв для вирішення питань, пов`язаних з подальшим оформленням спадщини, однак вказане повідомлення відповідачем отримано не було, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1802906377856.
15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звертався із заявою до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо неправомірних дій відповідача та її незаконного вселення до будинку за адресою АДРЕСА_1 , відношення до якого остання взагалі немає.
11 грудня 2023 року за результатами розгляду звернення позивача було надано довідку, згідно з якою встановлено, що ОСОБА_2 двері будинку за вказаною адресою не відчинила, на час проведення перевірки недостатньо даних для внесення відомостей до ЄРДР.
28 червня 2024 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Олексієнко Катерина Петрівна листом №148/01-16 повідомила, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Як зазначено у листі приватного нотаріуса від 28.06.2024 №148/01-16 при подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 було заявлено про зберігання та надано нотаріусу для ознайомлення документи, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме Свідоцтво про право на спадщину видане Першою Черкаською державною нотаріальною конторою від 15.11.2005 за № 2-884 видане на ім`я ОСОБА_3 та будинкова книга на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали цих документів залишились у володінні ОСОБА_2 . Відповідно до довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №7119/01.03-01 від 17.10.2023 неможливо отримати інформацію про зареєстрованих осіб за вказаною адресою, у зв`язку з відсутністю в органі реєстрації інформації за вищевказаною адресою, з проханням надати будинкову книгу в оригіналі. Приватним нотаріусом вживались заходи щодо витребування документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак листи приватного нотаріуса Кузнецовою Валентиною Олександрівною проігноровано та по закінченню терміну зберігання повернуто приватному нотаріусу і долучено до матеріалів справи. Також у листі приватного нотаріуса від 28.06.2024 №148/01-16 зазначено про неможливість видачі дублікатів на документи, що посвідчують право власності, оскільки їх оригінали не втрачені та зберігаються у ОСОБА_2 .
Відповідно до інформації щодо показників технічної характеристики об`єкта нерухомого майна наданою КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕТАРИЗАЦІЇ» №51710 о від 25.03.2024, при проведенні технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 коротка технічна характеристика житлового будинку садибного типу за даними технічної інвентаризації: А-1, А1-1 – житловий будинок з прибудовою, Б, б – сарай, В – погріб, Г – вбиральня, Д – сарай, №1-4 – огорожа, №5 – водоколонка, І – замощення; самочинно збудовано сарай (Д), в житловому будинку самочинно переобладнано приміщення №1-4, площею 15,3 кв.м.
Згідно з відповіддю Департамента «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №7119/01.03-01 від 17.10.2023, орган реєстрації не має можливості надати інформацію щодо зареєстрованих осіб станом на 08.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю в органі реєстрації інформації за вищевказаною адресою, необхідно надати будинкову книгу з повторним запитом.
У домовій книзі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 наявні відомості про прописку за вказаною адресою: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У технічному паспорті на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зазначено, що власником домоволодіння є ОСОБА_9 .
Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта нерухомості від 15.07.2024, загальна ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 становить 1 640 000 грн 00 коп. Суб`єкт оціночної діяльності – Касаткіна Ірина Євгенівна, сертифікат №485/2023 суб`єкта оціночної діяльності від 24.08.2023, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №57-1 від 04.07.2020 видане Фондом державного майна України.

Позиція Апеляційного суду

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов до наступних висновків. 

Мотиви, з яких виходить Апеляційний суд, та застосовані норми права

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч.1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК України).
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції відповідає.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є прабабою позивача ОСОБА_1 , яка є власницею будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 15.11.2005 №2-884.
На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.05.1967, що підтверджується відміткою про місце реєстрації в паспорті ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 16.12.1997
У домовій книзі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 наявні відомості про прописку за вказаною адресою: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її син – дід позивача ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав разом із спадкодавицею станом на день її смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_15 помер дід позивача – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_11 від 10.10.2019 виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №2759.
На день смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.07.1972 що підтверджується відміткою про місце реєстрації в паспорті ОСОБА_8 серії НОМЕР_12 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний дядько позивача – ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00041764533 від 10.10.2023, згідно якого 12.09.2023 складено актовий запис про смерть №2594.
На день смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.01.1997, що підтверджується відміткою про місце реєстрації в паспорті ОСОБА_6 серії НОМЕР_13 виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 12.02.2011.
Надавши оцінку відомостям щодо місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , апеляційний суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 в силу положень частини третьої статті 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , з огляду на що спірне майно, входить до спадкової маси, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 .
Відсутність у нього свідоцтва про право на спадщину на вказане майно в силу вимог частини третьої статті 1296 ЦК України не позбавляє його спадкоємців права на спадщину та не може свідчити про те, що ОСОБА_6 не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 .
Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка.
У п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).
Аналіз статті 1266 ЦК України свідчить, що спадкуванням за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом, при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємці за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу).
Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Зважаюч на те, що батько позивача – ОСОБА_5 , який є рідним братом ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , тобто до смерті спадкодавця ОСОБА_6 , то його син ОСОБА_1 спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батьку після смерті його брата.
Таким чином, у цій справі ОСОБА_1 є племінником спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та спадкоємцем другої черги за правом представлення, який своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно з підпунктом 4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки причиною звернення ОСОБА_1 до суду стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлючих документів на спадкове майно і саме ця обставина унеможливила отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька в нотаріальному порядку, тому у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим визнання за позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є ефективним способом захисту його порушеного права.
Посилання в апеляційній скарзі на спільне проживання ОСОБА_2 разом зі своїм племіником ОСОБА_6 є безпідставними з огляду на те, що вказані обставини не спростовують право ОСОБА_1 на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 за правом представлення та віднесення його до другої черги спадкування.
Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 є необґрунтованими, не спростовують висновків суду першої інстанції щодо підстав для задоволення позовних вимог, а тому не приймаються до уваги та не підлягають задоволенню колегією суддів апеляційного суду.
У відповідності до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Оскільки апеляційний суд дійшов висновку про залишення рішення суду першої інстанції без змін, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд, 

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – залишити без задоволення.
Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча         О.В. Карпенко

Судді          Л.І. Василенко

О.М. Новіков

/повний текст постанови суду складено 06 лютого 2026 року/