Справа № 572/4021/25
2/572/330/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – 
одноособово суддя Березень Ю. В. 
за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , посилаючись на обставини укладення між сторонами 14 грудня 2023 року кредитного договору №1316-5867 у письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаного позичальником шляхом підтвердження одноразового ідентифікатора. Відповідно до його умов позивач надав відповідачці кредит у розмірі 16500 грн. строком на 300 днів. Додатковим договором № 1 від 16 грудня 2023 року сторони домовились про надання додаткових коштів у розмірі 1600 грн.Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, що підтверджується документально. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 90500 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки та відшкодувати судові витрати.
Ухвалою від 4 серпня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Відповідачка ОСОБА_1 відзиву на позов у встановлений строк не по подала, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Представник відповідачки Ковташ В. Д. просив закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 20000 грн. в зв`язку з добровільним погашенням заборгованості на зазначену суму.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України.
14 грудня 2023 року між сторонами був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1316-5867 у письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаного позичальником шляхом підтвердження одноразового ідентифікатора. 
Відповідно до його умов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачці кредит у розмірі 16500 грн. строком на 300 днів з визначенням базового періоду 14 календарних днів. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 3,00 % за кожен день користування кредитом (стандартна ставка). 
Додатковою угодою № 1 від 16 грудня 2023 року сторони домовились про надання додаткових коштів у розмірі 1600 грн. 
ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 16500 грн. та 1600 грн. отримала, про що свідчить долучена до матеріалів справи письмова довідка.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 179653 грн., позивач просив стягнути не повну суму заборгованості, а лише її частину в розмірі 90500 грн., що складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 18100 грн., заборгованості за процентами у розмірі 72400 грн. 
Після пред`явлення позову ОСОБА_1 частково погасила заборгованість перед позивачем в розмірі 20000 грн.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Оскільки відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернула, часткове погашення заборгованості здійснила після пред`явлення позову, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором в розмірі різниці між заборгованою сумою та добровільно сплаченою після пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору.
На підставі ст.ст. 526, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, бульвар Лесі Українки,26, офіс 407, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 70500 (сімдесят тисяч п`ятсот) грн. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. понесених судових витрат. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 9 лютого 2026 року.

Суддя: Березень Ю. В.