Провадження № 3/742/32/26 
Єдиний унікальний № 742/5956/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої – судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Елеватор Агро», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом №513/25-01-07-01 від 07.10.2025 ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Елеватор Агро» (ЄДРПОУ-36459905), вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення платником податків: 1) § 4.25, § 4.33, § 4.34, § 4.49 Концептуальної основи фінансової звітності, § 15 МСБО 1 "Подання фінансової звітності», п.44.1, 44.2 ст.44, п.л. 134.1.1 п.134.1 ст.134, Податкового кодексу України в результаті чого: - занижено податок на прибуток на суму 1 402 200 грн., в т.ч. за 2021 рік (в т.ч. за 2 півріччя 2021) на суму 70 200 грн., за 2023 рік на суму 1 332 000 грн. - завищено від?ємне значення об?єкту оподаткування податком на прибуток на суму 1 990 000 грн., в т.ч. за 1 квартал 2025 на суму 1 990 000 грн. (встановлено безпідставне включення до витрат нереальних інформаційних послуг від ТОВ "Консалт Агро" та ФОП ОСОБА_2 ) 2) п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-VI (зі змінами та доповненнями) внаслідок чого: - занижено податок на додану вартість на 507 000 грн., в т.ч.: за грудень 2021 на суму 52 000 грн., січень 2022 на суму 13 000 грн., за лютий 2022 на суму 13 000 грн., за квітень 2022 на суму 14 999 грн., за листопад 2022 на суму 102 001 грн., за січень 2023 на суму 26 000 грн., за лютий 2023 на суму 13 000 грн., за березень 2023 на суму 13 000 грн., за жовтень 2023 на суму 91 000 грн., за листопад 2023 на суму 13 000 грн., за лютий 2024 на суму 39 000 грн., за жовтень 2024 на суму 104 000 грн., за листопад 2024 на суму 13 000 грн. - завищено суму від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 52 000 грн., в т.ч. за березень 2025 на суму 52 000 грн. (встановлено безпідставне включення до податкового кредиту з ПДВ нереальних інформаційних послуг від ТОВ "Консалт Агро") 3) розділ IV «Порядку заповнення додатків до Податкового розрахунку що містять інформацію щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, з розбивкою по місяцях звітного кварталу» зі змінами та доповненнями, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015p. N?4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020р. N?773).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином та вчасно була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст.245 КупАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі, минуло більше ніж 3 місяці, а тому на даний час закінчився строк, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно зі ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.247, 283-289 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - провадженням у суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. 

Суддя Анна КОРОТКА