Справа № 570/6186/25 
Номер провадження 2/570/610/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В. , з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 28.11.2025 р. звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 23.07.2018 р. між сторонами, та зареєстрований Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис №03.
В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 23.07.2018 р., від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною її звернення до суду з даним позовом є те, що з початку 2025 р. між ними постійно виникали сварки та скандали на побутовому ґрунті, що призвело до того, що з того часу вони не підтримують подружні стосунки, не турбуються один про одного, фактично стали чужими людьми. Вважає подальші їхні подружні стосунки з відповідачем неможливими, а тому підстав для примирення немає. Вона втратила до відповідача почуття любові та довіри. Подальше спільне життя і збереження сім`ї уважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам.
Ухвалою суду від 19.12.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У заяві вх. 1319 від 23.01.2026 р. позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути без її участі, позов підтримує та просить його задоволити, оскільки примирення між сторонами не можливе.
Відповідач ОСОБА_2 у заяві вх. 1320 від 23.01.2026 р. просить справу розглянути без його участі, позов визнає та просить його задоволити, оскільки примирення між сторонами не можливе.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23.07.2018 р. Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 03, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видане 23.07.2018 р. Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується засвідченою позивачем копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке видане 07.04.2020 р. Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ізст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.
Позивач не заявила щодо стягнення понесених нею судових витрат з відповідача. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на її рахунок.
Керуючись ст. ст.12,89,141,259,263-265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задоволити повністю. 
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.07.2018 р. Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис №03 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Сторони справи:
Позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП  НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання:          АДРЕСА_1 .
Відповідач  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП  НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання:         АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.