Справа № 286/4027/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. , 
з секретарем судового засідання Щипською І.О., 
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє представник – адвокат Бондарчук Ганна Миколаївна, до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє представник – адвокат Бондарчук Ганна Миколаївна, звернувся в суд через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як рідними сестрою та братом, визначити позивачу додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивуючи тим, що після смерті дядька позивач є спадкоємцем за законом належного йому майна та майнових прав, зокрема земельних ділянок; позивач у зв`язку з незнанням про наявність спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, юридичною неграмотністю та незнанням порядку прийняття спадщини пропустив термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною та встановити факт родинних відносин. 
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.
Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просить розглянути справу без її участі. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову. 
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників. 
Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Покалів Овруцького району Житомирської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 73 роки помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Покалів Овруцького району Житомирської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Позивач ОСОБА_1 стверджує, що померлі особи – ОСОБА_2 , мати позивача, та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, так як походять від спільної матері ОСОБА_4 , баби позивача, та відповідно ОСОБА_3 є рідним дядьком позивача, однак документально підтвердити цей факт неможливо, оскільки не збереглися необхідні документи.
Дійсно матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Покалів Овруцького району Житомирської області, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Покалів Овруцького району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , походить від матері ОСОБА_4 і батька ОСОБА_6 , що стверджується копіями свідоцтва про народження № 1, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 18.04.2025 року, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 29.10.2025 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Як вбачається із копії сповіщення про смерть від 23.11.1947 року № Б/415, ОСОБА_6 , уродженець с.Покалів Овруцького району Житомирської області, пропав безвісти в боях у квітні 1944 року. 
Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 24.10.2025 року № С-4948/01, у Книзі реєстрації актових записів про народження по Покалівській сільській раді Овруцького району Житомирської області за 1948 рік зазначено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , запис реєстрації № 36 від 22.07.1948 року, від батька ОСОБА_8 , 41 рік, та матері ОСОБА_4 , 35 років; на підставі заяви батьків та копії свідоцтва про їх шлюб прізвище дитини виправлено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_3 ». 
Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. 11.09.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1117, на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області 22.03.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6, спадкоємцем ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Покалів Овруцького району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_3 , що проживає в с.Покалів Овруцького району Житомирської області; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 1,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 030039.
Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву в їх достовірності та належності померлим родичам, а тому, враховуючи, що наведена у цих документах інформація про осіб збігається, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними братом та сестрою, а також між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дядьком та племінником.
Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.
З дня смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6398 га, розташовану на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 998215.
Як вбачається з копії довідки Покалівського старостинського округу № 12 Овруцької міської ради Житомирської області від 31.10.2025 року № 554 ОСОБА_3 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та постійно проживав АДРЕСА_1 , одиноко.
Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 14.01.2026 року № 87/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 668/2025 у зв`язку із подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від племінника померлого ОСОБА_1 , якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У відповідності до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими під час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення). Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 18.07.2022 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини, а також у зв`язку з невстановленням факту родинних відносин, а саме недоведенням, що померлий ОСОБА_3 є дядьком ОСОБА_1 . Вказані обставини стверджуються постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 05.11.2025 року № 2232/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з незнанням про наявність спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, юридичною неграмотністю та незнанням порядку прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. 
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1937,92 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 

В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними братом та сестрою, та між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дядьком та племінником, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , після набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 29.01.2026 року. 

Суддя:	  	В.  І.  Вачко