Справа №751/10580/25
Провадження №2/751/362/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М., 
за участю: секретаря судового засідання Островської А.С., 
представника позивача – адвоката Перебийніс Є.М. у режимі відеоконференції,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, про звільнення від сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.
Представник позивача – адвокат Перебийніс Є.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 грудня
2020 року в справі № 751/8205/20 та звільнення від сплати аліментів в подальшому.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 жовтня 2020 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 грудня 2020 року із позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття. 04 серпня 2021 року Білоцерківському ВДВС у Білоцерківському районі Київської області КМУМЮ України відкрито виконавче провадження № 66375018 про стягнення із позивача аліментів на користь відповідачки. Заборгованість зі сплати аліментів у позивача відсутня.
11 березня 2024 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позивача позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
У жовтні 2025 року позивач дізнався від відповідачки, що їхню доньку усиновив чоловік відповідачки  ОСОБА_5  на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 жовтня 2024 року, в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено відомості про дитину та відомості про батька.
За таких обставин, у позивача відсутній обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, так як дитина усиновлена іншим чоловіком, тому вважає, що вимога про припинення стягнення аліментів є правомірною. 

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою від 17 грудня 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавала.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до судового наказу, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 21 грудня 2020 року в справі № 751/8205/20, з  ОСОБА_1  на користь  ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 листопада 2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року в справі № 357/11306/23  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-10).
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від
23 жовтня 2024 року в справі № 751/7705/24 задоволено заяву ОСОБА_5 про усиновлення дитини, оголошено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі про народження № 01 від 24 квітня 2019 року, складеному виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, змінено: відомості про дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши прізвище дитини – ОСОБА_7 , по батькові – ОСОБА_8 ; відомості про батька, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові батька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).
Відповідно до листа головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області від 01 грудня 2025 року в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження № 66375018 згідно виконавчого листа
№ 2-н/751/1657/20 від 21 грудня 2020 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з  ОСОБА_1  на користь  ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 01 грудня 2025 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 17).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі – СК України) визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 
Відповідно ч. 1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім’ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 232 СК України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Отже, усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини, тобто змінюється суб`єктний склад батьківських правовідносин – батьки усиновленої особи перестають бути суб`єктами батьківських прав та обов`язків, і водночас, між усиновлювачем та усиновленим встановлюються правові зв?язки, які існують між батьками та дітьми, тому усиновителі зобов`язані утримувати усиновлених за правилами, установленими ст. 180 СК України.
Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеного у постанові від 31 серпня 2022 року в справі № 522/5039/21.
Відповідно до ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Частиною 2 ст. 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Рішення Новозаводського районного суду від 23 жовтня 2024 року в справі № 751/7705/24 про усиновлення дитини набрало законної сили
23 листопада 2024 року.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки після усиновлення спільної дитини сторін у справі іншим чоловіком відповідно положень ч. 1 ст. 232 СК України припинилися спільні особисті та майнові права і обов`язки між сторонами у справі стосовно їх дитини, а відтак припинився і обов`язок позивача по утриманню дитини з дня набрання законної сили рішення суду про усиновлення дитини.

Керуючись статтями 180-182, 191, 192 СК України, статтями 12, 81, 89, 133, 141, 198, 200, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, про звільнення від сплати аліментів задовольнити.
Припинити стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 грудня 2020 року в справі № 751/8205/20.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 66375018.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: 
АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 
АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області (місцезнаходження: 09113,
м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, буд. 94, код ЄДРПОУ 34846037)

Суддя Р.М. Топіха