Справа № 369/19520/25
Провадження № 3/369/8905/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
01.12.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено,
за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2025 року № 1565/10-36-07-08, ОСОБА_1 03 жовтня 2025 року о 17 год. 45 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КУпАП, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в магазині «Гаджети та Кава» здійснював реалізацію товарів (мобільні телефони, комп. техн. та інш.) без належного оформлення трудових відносин та державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив правила здійснення господарської діяльності, ст. 3 Господарського Кодексу України та ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». 
 
ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2025 року серії ВАД № 854435, рапорт про надходження повідомлення від 03.10.2025 року, пояснення ОСОБА_2 від 03.10.2025 року, пояснення ОСОБА_1 від 03.10.2025 року, квитанцію камери схову речових доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Складовою частиною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є систематичний характер дій, їх самостійний та ініціативний характер, що становить суть господарської діяльності, однак в матеріалах справи відсутні докази здійснення останнім господарської діяльності. ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а уповноважена особа не довела ознаку систематичності(не менше ніж три рази протягом одного календарного року) та мету одержання прибутку, констатуючи провадження ним господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.
Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності достатніх та належних доказів наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи зазначене, підлягають поверненню ОСОБА_1 речі, вилучені згідно з протоколом вилучення від 03.10.2025 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2025 року серії ВАД № 854435) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучене майно згідно з протоколом вилучення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії BAД № 854435 від 03.10.2025 року повернути ОСОБА_1 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка