Справа 688/304/26 
№ 3/688/152/26 

Постанова
Іменем України
29 січня 2026 року        м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли відзаступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 18.08.2022, орган видачі документа 6825, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
13 січня 2026 року близько 23 год 05 хв, по вул. Гаєвського, 4, в с-щі Гриців Шепетівського району Хмельницької області, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом Musstang, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та щиро розкаявся, повідомив, що дійсно керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії.
Законний представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що нею було проведено бесіду з сином, він вину визнав та щиро розкаявся.
Згідно зі ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім випадків, коли правопорушення було вчинено особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 565991 від 13.01.2026, яким зафіксовано викладений факт; відеозаписом події від 13.01.2026; повідомленням ТСЦ МВС №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) від 17.01.2026 №31/34-606-2026 в якому зазначається, що згідно Єдиного державного реєстру МВС ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося. 
Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер правопорушення, відсутність тяжких наслідків і те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у віці від 16 до 18 років вперше, суддя дійшов висновку застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-284, 294 КУпАП, суддя 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК