ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/4921/25	

Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк 

за участю представників:
від позивача – Єрмоленко Д.Ю.,
від відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-хімічна компанія” до Селянського (фермерського) господарства “Михайло” про стягнення заборгованості у розмірі 57466,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрно-хімічна компанія” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства “Михайло” про стягнення заборгованості у розмірі 57466,77 грн., посилаючись на наступне.
Як зазначає позивач, 10 лютого 2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Аграрно-хімічна компанія” (продавець) та Селянським (фермерським) господарством “Михайло” (покупець) укладено договір поставки № 8/10-02, згідно з умовами якого позивач зобов`язувався продати відповідачу насіннєвий матеріал, вказаний у додатку № 1 від 10.02.2023 р. до договору поставки, а відповідач, в свою чергу, зобов`язувався оплатити товар у порядку та строки, визначені додатком до договору поставки. 
При цьому позивач зазначає, що відповідно до п. 5 додатку № 1 до договору поставки відповідач зобов`язувався сплатити позивачу 30% вартості товару в якості попередньої оплати відповідно до підпункту 5.1 п. 5 додатку, а залишок вартості товару з урахуванням коригування за наявності умов та у порядку, вказаному у підпункті 5.2 п. 5 додатку мав сплатити не пізніше 25 жовтня 2023 року. 
Як стверджує позивач, 21.02.2023 р. відповідач сплатив позивачу попередню оплату у сумі 24628,62 грн. (30% від вартості товару), натомість 06.03.2023 позивач передав відповідачу обумовлений додатком № 1 до договору поставки товар вартістю 82095,39 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 899/8 від 06.03.2023 р.
Таким чином, посилаючись на підпункт 5.2 п. 5 додатку № 1 до договору поставки, позивач вказує, що залишок вартості товару, що становить 70% вартості товару, вказаної у накладних на товар, з урахуванням коригування, що здійснюється за наявності умов і у порядку, вказаному нижче в цьому підпункті додатку, покупець зобов`язується сплатити не пізніше 25 жовтня 2023 року.
Проте, як наголошує позивач, у порушення норм ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та договірних зобов`язань відповідач у строк до 25 жовтня 2023 року не розрахувався з позивачем за товар, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 57466,77 грн., яка заявлена позивачем до стягнення.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 р. (суддя Лічман Л.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-хімічна компанія” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4921/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про час і місце проведення судового засідання, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 січня 2026 р. об 11:40 год.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області № 327 від 17.12.2025 р., у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду № 28-к від 16.12.2025 судді Лічмана Л.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України № 942/2025 від 13.12.2025 “Про призначення судді”, статті 15 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/4921/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року справу № 916/4921/25 передано на розгляд судді Петрову В.С.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 р. суддею Петровим В.С. прийнято справу № 916/4921/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-хімічна компанія” до Селянського (фермерського) господарства “Михайло” про стягнення заборгованості у розмірі 57466,77 грн. до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 січня 2026 р. о 12:30 год.
29.12.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-хімічна компанія” до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 41715/25), відповідно до якої позивач просить суд надати його представнику можливість участі у судовому засіданні по справі № 916/4921/25, призначеному на 20 січня 2026 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-хімічна компанія” про участь у судовому засіданні по справі № 916/4921/25, яке призначене на 20 січня 2026 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
Так, у судовому засіданні 20.01.2026 р. суд протокольно задоволено усне клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні у справі № 916/4921/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2026 р. відкладено розгляд справи на 05 лютого 2026 р. о 12:30 год.
Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, також відповідач в засідання суду не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, надіслана судом копія ухвали суду про прийняття справи до провадження від 22.12.2025 р. повернута до суду без вручення разом з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи, з позначкою “адресат відмовився”.
Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.
Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 28.01.2019р. у справі № 915/1015/16.
Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 р. у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
Також згідно з ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.
З огляду на вказане та з урахуванням повернення до суду без вручення ухвал суду господарським судом відповідач також викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.
Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідача, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.
Під час розгляду справи по суті 05.02.2026 р. позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Аграрно-хімічна компанія” (продавець) та Селянським (фермерським) господарством “Михайло” (покупець) укладено договір поставки № 8/10-02, згідно з п. 1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю у встановлений строк товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, закріплених цим договором. 
Відповідно до п. 1.2 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. предметом постачання по договору є насіннєвий матеріал, виробник, найменування, асортимент, кількість, ціна та вартість якого передбачено в додатках до цього договору, що вважаються невід`ємною частиною договору.
Згідно з п. 2.1 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. кількість та асортимент товару вказується у відповідних додатках до цього договору, які становлять невід`ємну частину договору.
Якість товару, що постачається, повинна відповідати сертифікату на насіння встановленого зразка, виданого уповноваженим органом, або сертифікату ISTA. Продавець гарантує відповідність якісних показників товару вимогам, які встановлені відповідними державними стандартами України (п. 3.1 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р.).
Положенням п. 4.1 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. закріплено, що продавець гарантує якість товару, що постачається, на момент його поставки покупцю.
Пунктом 5.1 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. встановлено, що товар, передбачений умовами цього договору, постачається продавцем за умови отримання від покупця попередньої оплати за товар у строки, передбачені положеннями відповідного додатку до цього договору, крім випадків коли сплата попередньої оплати сторонами не передбачається.
Положеннями п. 5.2 договору № 8/10-02 визначено, що поставка товару здійснюється продавцем на умовах – склад покупця, адреса якого вказується у відповідному додатку до цього договору (DAP, інкотермс 2010). Вартість доставки включено в ціну товару, якщо інше не обумовлено.
За умовами п. 6.1 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. ціна і вартість товару, а також порядок та строки розрахунків за товар, визначаються сторонами в кожному окремому додатку до цього договору. Сторони можуть визначати еквівалент ціни товару в доларах США або Євро та порядок розрахунків за товар у такому випадку, про що вказується у відповідному додатку.
У п. 6.2 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. визначено, що загальна вартість товару, що постачається за цим договором, становитиме сукупну вартість товару, фактично поставленого в рамках цього договору, що визначається на підставі накладних/видаткових накладних.
Пунктом 6.3 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. передбачено, що платежі за цим договором здійснюються покупцем у безготівковому порядку на банківський рахунок продавця, вказаний наприкінці цього договору. Датою оплати товару вважається дата зарахування коштів, перерахованих покупцем на рахунок продавця. Здійснюючи платежі за цим договором, покупець повинен обов`язково вказувати в призначенні платежу номер та дату цього договору. У випадку порушення цієї вимоги покупцем, продавець самостійно вирішує в рахунок погашення яких зобов`язань покупця перед продавцем направити отримані від покупця кошти (якщо у покупця існуватимуть інші грошові зобов`язання перед продавцем).
Сторони передбачають можливість проведення розрахунків (частково або повністю) за цим договором шляхом передачі покупцем у розрахунок за поставлений товар векселів або авальованих векселів. У разі наміру здійснити розрахунок за отриманий товар векселем / авальованим векселем, покупець зобов`язаний письмово повідомити про це продавця, додавши до повідомлення копію договору аваля (для авальованих векселів), після чого сторони в обов`язковому порядку укладають додаткову угоду до цього договору або окремий додаток до цього договору, в якому сторони узгоджують форму векселя, конкретні вимоги, що ставляться до векселів, порядок та строки їх передачі, перелік банків, прийнятних для продавця (для авальованих векселів), та розраховують знижку (при умові надання знижок продавцем) (п. 6.4 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р.).
Відповідно до п. 6.5 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. за погодженням сторін, що відображається письмово у відповідному додатку до цього договору, виконання зобов`язань покупця може бути здійснене за аграрною запискою.
Згідно з п. 6.6 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. продавець зобов`язаний згідно з Податковим кодексом України скласти в електронній формі податкову(і) накладну(і) та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до норм чинного податкового законодавства.
Приписами п. 6.8 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. погоджено, що покупець не має право в односторонньому порядку відмовитися від розрахунку за товар, отриманий в рамках цього договору, шляхом подачі (надіслання) продавцю заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог з продавцем.
Пунктом 7.2 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. зазначено, що вартість тари та пакування входить до ціни товару.
Приймання-передача товару сторонами здійснюється в пункті поставки. Датою передачі є дата підписання сторонами накладної/видаткової на товар (п. 8.1 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р.).
У п. 9.1 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. сторони погодили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2023 року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Сторони відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України дійшли згоди про обов`язковість скріплення печатками цього договору, будь-яких додатків та/або додаткових угод до нього (крім випадків відсутності у покупця печатки).
Положеннями п. 9.2 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. зазначено, що якщо інше прямо не передбачено цим договором або чинним законодавством України, зміни у цей договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору.
Приписами п. 10.1 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. встановлено, що у випадку порушення договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. 
Відповідно до п. 11.1 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. всі спори між сторонами, з яких не було досягнуто згоди, розв`язуються у відповідності до законодавства України в господарському суді.
Згідно з п. 13.4 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками.
Даний договір № 8/10-02 від 10.02.2023 р. підписаний представника сторін та містить відтиски їх печаток. 
Додатком № 1 від 10.02.2023 р. до договору поставки № 8/10-02 від 10.02.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрно-хімічна компанія” (продавець) та Селянське (фермерське) господарством “Михайло” (покупець) погодили поставку товару на наступних умовах.
Так, пунктом 1 додатку № 1 сторони погодили наступний асортимент, кількість, ціну та загальну вартість товару: найменування товару – насіння кукурудзи STI-101 круїзер 80 К; виробник - Адванта; одиниця виміру - мішок; кількість - 25; ціна за одиницю товару в долар США (без ПДВ) – 78,00; ціна за одиницю товару, в грн. (без ПДВ) – 2880,54; вартість товару, в грн. (без ПДВ) – 72013,50; ПДВ 14% – 10081,89; всього з ПДВ – 82095,39.
Відповідно до п. 2 додатку № 1 ціна та вартість товару в гривні, що вказані в цьому додатку, визначені сторонами, виходячи з курсу продажу долара США до гривні, що встановлений на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню підписання цього додатку до договору поставки, що становить 36,93 грн. за 1 долар США. Інформація про курси розміщена на Інтернет-сторінці http://minfin.com.ua/currency/mb/.
Згідно з п. 3 додатку № 1 покупець розуміє та погоджується, що ціна і вартість товару в гривні, вказані в цьому додатку, є орієнтованими та можуть змінюватися (коригуватися) продавцем в односторонньому порядку (без згоди покупця) за курсом продажу долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку України на банківський день, що передує відповідному дню, а саме: (1) дню виставлення рахунку на оплату товару за умови зміни такого курсу по відношенню до курсу, вказаного вище в п. 2 цього додатку та (2) дню розрахунку за товар, за наявності умов та у порядку, вказаних в п. 5.2 цього додатку.
Пунктом 4 додатку № 1 встановлено, що загальна вартість товару на день підписання цього додатку до договору становить 82095,39 грн. (вісімдесят дві тисячі дев`яносто п`ять грн. 39 коп.), в т.ч. ПДВ 10081,89 грн. 
Разом з тим у п. 5 додатку № 1 сторонами погоджено, що розрахунок за товар здійснюються покупцем в наступному порядку:
- Попередня оплата в сумі, що становить 30% від вартості товару, вказаної в рахунку оплату товару, сплачується покупцем протягом 2-х банківських днів з дати виписки рахунку продавцем. Продавець зобов`язаний в день виписки рахунку передати його покупцю факсом, електронною поштою або іншим зручним для сторін способом. В подальшому, продавець зобов`язується передати/надіслати покупцю оригінал такого рахунку. Якщо покупець не сплачує продавцю попередню оплату в повному обсязі у вищевказаний строк, виписаний продавцем рахунок втрачає чинність. У такому випадку, продавець виписує новий рахунок на оплату товару з урахуванням положень п. 3 цього додатку, а покупець оплачує новий рахунок у строки зазначені вище у цьому пункті (підп. 5.1).
- Залишок вартості товару в сумі, що становить 70% від вартості товару, вказаної в накладних на товар, з урахуванням коригування, що здійснюється за наявності умов і у порядку, вказаному нижче в цьому підпункті додатку, покупець зобов`язується сплатити не пізніше 25 жовтня 2023 року. Покупець погоджується, що залишок вартості товару може бути відповідно скориговано продавцем в односторонньому порядку (без погодженням покупця) в бік збільшення, у разі, якщо на день здійснення розрахунку покупцем (сплати залишку вартості товару) курс продажу долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку збільшився по відношенню до курсу продажу долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку України на банківський день, що передує дню виписки рахунку на оплату товару або до курсу, вказаного в п. 2 цього додатку (у випадку, якщо коригування вартості товару під час виписки рахунку не проводилося) (підп. 5.2).
За умовами п. 6 додатку № 1 поставка товару, передбаченого цим додатком, здійснюється продавцем в термін до 10 квітня 2023 р. на умовах - склад покупця, що знаходиться за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Пшеничне, вул. Шкільна, буд. 12.
Даний додаток № 1 від 10 лютого 2023 р. до договору поставки № 8/10-25 від 10.02.2023 р. підписаний представника сторін та містить відтиски їх печаток. 
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Приписами ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.
Згідно з ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
За умовами ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Так, укладений між сторонами по справі договір № 8/10-02 від 10.02.2023 року є підставою для виникнення у сторін договору господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України. В свою чергу згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України вказаний договір є обов`язковим для виконання його сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Як вбачається з наявної в матеріалах справи видаткової накладної № 899/8 від 06.03.2023 р., Товариством з обмеженою відповідальністю “Аграрно-хімічна компанія” виконано свої зобов`язання за договором № 8/10-02 щодо поставки товару, а саме: поставлено насіння кукурудзи на суму 82095,39 грн., в т.ч. ПДВ 10081,89 грн. 
При цьому вказана видаткова накладна № 899/8 від 06.03.2023 р. підписана уповноваженими представниками сторін та містить відтиски їх печаток.
Водночас, як встановлено судом та як вказує позивач, на виконання підп. 5.1 додатку № 1 відповідач частково здійснив оплату поставленого товару у розмірі 30%, що становить 24628,62 грн. та підтверджується випискою по рахунку позивача, відповідно до якої вбачається здійснення відповідачем переказу коштів з призначенням платежу: “номер документа – 191867423 за насіння кукурудзи STI– 101 круїзер 80К зг.рах.987/8 від 13.02.2023 р, у т.в. ПДВ платник: ІПН 2149720752 Кожухар Михайло Павлович”.
Приписами п. 5.1 договору № 8/10-02 від 10.02.2023 р. визначено, що товар, передбачений умовами цього договору, постачається продавцем при умові отримання від покупця попередньої оплати за товар у строки, передбачені положеннями відповідного додатку до цього договору, крім випадків, коли сплата попередньої оплати сторонами не передбачається.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.02.2023 відповідач сплатив позивачу попередню оплату в сумі 24628,62 грн. (30% від вартості товару), з огляду на що позивач заявляє до стягнення суму, що становить різницю між сплаченими коштами та вартістю поставленого товару. При цьому відповідачем не надано до суду доказів сплати такої заборгованості або її відсутності.
З урахуванням викладеного вище, господарським судом встановлено, що позивачем поставлено товару за договором № 8/10-02 від 10.02.2023 р. на суму 82095,39 грн., однак відповідачем не виконано зобов`язання зі сплати решти 70% вартості поставлено товару, що становить 57466,77 грн., та є різницею між сплаченою відповідачем передплатою та вартістю фактично поставленого позивачем товару.
В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.
Отже, як встановлено судом та зазначається позивачем, договір поставки № 8/10-02 від 10.02.2023 р. виконано зі сторони позивача та поставлено відповідачу товар відповідно до видаткової накладної № 899/8 від 06.03.2023 р. на суму 82095,39 грн., жодних претензій та зауважень зі сторони покупця постачальнику щодо якості та кількості, невідповідності асортименту чи вартості товару при їх прийнятті заявлено не було.
У відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
В свою чергу отримання відповідачем поставленого з боку позивача товару є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити поставлений товар відповідно до умов договору поставки № 8/10-02 від 10.02.2023 р. та додатку № 1 до договору, а також вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати. 
Положеннями підп. 5.2 додатку № 1, що є невід`ємною частиною договору поставки № 8/10-02 від 10.02.2023 р., визначено, що залишок вартості товару в сумі, що становить 70% від вартості товару, вказаної в накладних на товар, з урахуванням коригування, що здійснюється за наявності умов і у порядку, вказаному нижче в цьому підпункті додатку, покупець зобов`язується сплатити не пізніше 25 жовтня 2023 року. Покупець погоджується, що залишок вартості товару може бути відповідно скориговано продавцем в односторонньому порядку (без погодженням покупця) в бік збільшення, у разі, якщо на день здійснення розрахунку покупцем (сплати залишку вартості товару) курс продажу долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку збільшився по відношенню до курсу продажу долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку України на банківський день, що передує дню виписки рахунку на оплату товару або до курсу, вказаного в п. 2 цього додатку (у випадку, якщо коригування вартості товару під час виписки рахунку не проводилося).
Згідно з приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи вказані положення п. 5.2 додатку № 1 до договору поставки № 8/10-02 від 10.02.2023 р., відповідач, як покупець, зобов`язаний був здійснити остаточний розрахунок не пізніше 25 жовтня 2023 року.
Проте, як встановлено судом, відповідачем не були виконані у повному обсязі зобов`язання за договором поставки № 8/10-02 від 10.02.2023 р. щодо здійснення повної оплати вартості поставленого товару. 
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими та доведеними вимоги позивача про наявність у відповідача заборгованості у розмірі 57466,77 грн. за поставлений товар за спірним договором поставки № 8/10-02 від 10.02.2023 р., яку відповідачем не оспорено та доказів сплати якої до суду не надано. 
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідіність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. 
Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-хімічна компанія” обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. (із урахуванням коефіцієнту 0,8 з огляду на подання позову через “Електронний суд” ЄСІТС), понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-хімічна компанія” до Селянського (фермерського) господарства “Михайло” про стягнення заборгованості у розмірі 57466,77 грн. задовольнити.
2. СТЯГНУТИ з Селянського (фермерського) господарства “Михайло” (68214, Одеська область, Саратський район, с. Пшеничне, вул. Шкільна, буд. 12; код ЄДРПОУ 30397487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-хімічна компанія” (03040, м. Київ, вул. Стельмаха Михайла, буд. 6А; код ЄДРПОУ 41694117) заборгованість у розмірі 57466/п`ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят шість/грн. 77 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422/дві тисячі чотириста двадцять дві /грн. 40 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 09 лютого 2026 р.

Суддя В.С. Петров