справа № 208/14522/25
№ провадження 3/208/163/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

05 січня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «СТОРМБУД», яки проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний протокол №58767/04-36-04-14-11/42783490 від 05.11.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СТОРМБУД», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по Податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2025 року №9245805100 від 15.08.2025 терміном сплати 01.09.2025, серпень 2025 року, №9287119932 від 19.09.2025 терміном сплати 30.09.2025 про що складено акт камеральної перевірки від 17.10.2025р. №56227/04-36-04-14-06/42783490, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п.203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 викликалась в судові засідання шляхом направлення судової повістки-повідомлення про судове засідання на адресу проживання, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення №58767/04-36-04-14-11/42783490 від 05.11.2025. Водночас ОСОБА_1 в судові засідання не прибув, відомості про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи відсутні, рекомендоване повідомлення не повернуто на адресу суду.
Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що прямо узгоджується з приписами ст. 268 КУпАП, яка передбачає, що справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Із протоколу №58767/04-36-04-14-11/42783490 від 05.11.2025 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 01 вересня 2025 року та 30 вересня 2025 року, і відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 30 грудня 2025 року
Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Отже, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан