Справа № 638/12092/25
Провадження № 2/638/1835/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року     м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Заварзи Т. В.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з централізовного водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньбудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, –
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з централізовного водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньбудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення.
Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у сумі 29018 грн 29 коп., а саме:
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2018 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 15484 грн 46 коп.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2018 по 30 квітня 2025 у розмірі 11383 грн 78 коп.;
- за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 року по 30 квітня 2025 року у сумі 1037 грн 05 коп.; 
- за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 травня 2022 року по 30 квітня 2025 року у сумі 581 грн 70 коп; 
- за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 травня 2022 року по 30 квітня 2025 року у сумі 531 грн 30 коп.
Позивач також просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. сплачений за подання позовної заяви та витрати пов?язані з розглядом справи у сумі 100 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Як правову підставу для своїх вимог позивач зазначає, зокрема, абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 N? 2189-VIII, введеного в дію з 01.05.2019, п. 37 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрі України від 05.07.2019 № 690, відповідно до яких споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. У позовній заяві зазначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, КП «Харківводоканал» не заперечує проти винесення заочного рішення судом, справу просить розглядати за відсутності свого представника.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву суду не надала.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з вище викладеним суд ухвалив провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного реєстру.
За адресою АДРЕСА_1 , позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .
Відповідно до розрахунків, наданих судом позивачем заборгованість за адресою АДРЕСА_1 , особовим рахунком НОМЕР_1 становить:
- за послуги централізованого водопостачання з 01.01.2018 по 30.04.2025 - 15484.46 грн.
- за послуги централізованого водовідведення з 01.04.2018 по 30.04.2025 - 11383.78 грн.
- за абонентське обслуговування з 01.05.2022 по 30.04.2025 - 1037.05 грн.
- за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем водопостачання з 01.05.2022 по 30.04.2025 - 581.70 гр
- за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудникових систем водовідведення з 01.05.2022 по 30.04.2025 - 531.30 грн.
Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Пунктом 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року закріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, (які діяли на час виникнення спірних правовідносин) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Положеннями статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Правовідносини, які склалися між КП «Харківводоканал» та відповідачами, як споживачами послуг, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина 1 статті 509 ЦК України) сплати грошей за надані послуги.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Отже, судом встановлено, що відповідач отримував від КП «Харківводоканал» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак не оплачував їх в повному обсязі, доказів протилежного суду не надано, тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати пов?язані з розглядом справи у сумі 100 грн 00 коп.
Статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До матеріалів справи позивачем долучено чеки на загальну суму 100 грн 00 коп., якими підтверджено витрати позивача на надіслання відповідачам позовної заяви листом з описом вкладення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Виходячи з вище викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», статтею 526 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у сумі 29018 грн 29 коп. (двадцять дев`ять тисяч вісімнадцять гривень 29 коп.), а саме:
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2018 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 15484 грн 46 коп.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2018 по 30 квітня 2025 у розмірі 11383 грн 78 коп.;
- за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 року по 30 квітня 2025 року у сумі 1037 грн 05 коп.; 
- за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 травня 2022 року по 30 квітня 2025 року у сумі 581 грн 70 коп; 
- за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 травня 2022 року по 30 квітня 2025 року у сумі 531 грн 30 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) та 100 грн 00 коп. витрат, пов?язаних з розглядом справи, а всього 2522 грн 40 коп., в рівних частках по 1261 грн 20 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», адреса: м. Харків, вул. Конторська, 90, ЄДРПОУ 03361715.
Відповідач:  ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Через надмірне навантаження, застосування стабілізаційних та аварійних графіків відключення світла та відсутність опалення повний текст судового рішення складено та направлено до Єдиного реєстру судових рішень 04 лютого 2026 року.

Суддя     Т. В. Заварза