Справа № 199/8767/24
(1-кп/199/7/26) 
ВИРОК 
іменем України

06.01.2026 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023050000004590 від 05.12.2023 року, за обвинуваченням 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонопартизанська Луганської області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.
Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
Згідно з вимогами статей 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Проте всупереч вказаним норма, Російська Федерація, грубо порушуючи свої зобов`язання, встановлені такими міжнародними актами: Статут ООН, відповідно до якого держави-члени повинні розв`язувати будь-які спори мирними засобами та утримуватися у своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування (частини 3 і 4 статті 2); Гельсінський Заключний акт Наради з безпеки та співробітництва в Європі, підписаний 1 серпня 1975 року, відповідно до якого її держави-учасники визнають непорушними кордони всіх держав у Європі та утримуються від будь-яких дій, спрямованих на захоплення частини або всієї території будь-якої держави-учасника (частина 1, розділ III); Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, який зафіксував зобов`язання Російської Федерації, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучених Штатів Америки; Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, ратифікований обома сторонами 14 січня 1998 року, згідно з яким Україна та Російська Федерація відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі поважають територіальну цілісність одна одної і підтверджують непорушність кордонів, що існують між ними (стаття 2), здійснила збройну агресію проти України, супроводжуючи це цинічними і протиправними вимогами щодо зміни конституційного ладу України. 
Зокрема Верховна Рада України у заяві «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», затвердженій Постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII, констатувала, що наслідком збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розпочалась 20.02.2014, стала нелегітимна воєнна окупація і подальша незаконна анексія території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - невід`ємної складової державної території України, воєнна окупація значної частини державної території України у Донецькій та Луганській областях. Також згідно тексту вказаної заяви встановлено, що друга фаза збройної агресії Російської Федерації проти України розпочалася у квітні 2014 року, коли контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами Російської Федерації озброєні бандитські формування проголосили створення "Донецької народної республіки" (7 квітня 2014 року).
Протягом травня 2014 року самозвані лідери "ДНР" та "ЛНР", серед яких було багато громадян Російської Федерації, у неконституційний спосіб провели фіктивні референдуми про відокремлення цих нелегітимних утворень від України. Під приводом і з метою їхньої підтримки на територію України були заслані розвідувально-диверсійні групи, які очолювали кадрові офіцери Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації, парамілітарні формування російського козацтва та укомплектований чеченцями - громадянами Російської Федерації батальйон "Восток", а також задіяні такі озброєні групи найманців як "Русский сектор" та "Оплот". За їхньої участі відбулися захоплення адміністративних будівель у багатьох населених пунктах Донецької та Луганської областей, здійснено збройні напади на частини українських Сухопутних військ та літаків Повітряних сил Збройних Сил України.
При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації незаконних самопроголошених утворень на тимчасово окупованих частинах території України, з метою створення образу законності окупації частини території Донецької області та утвердження вказаної окупації, надання образу легітимності своїй владі, узурпували виконання владних функцій держави.
В результаті чого згідно Постанови Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, Російську Федерацію визнано державою-агресором.
В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).
З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
25 вересня 2018 року в ході позачергового з`їзду активу так званого «Общественного Движения «Донецкая Республика» (далі - ОД «ДР») ОСОБА_8 обрано «Председателем ОД «ДР».
20 листопада 2018 року за результатами так званого всенародного голосування ОСОБА_8 , обраний головою так званої «ДНР», будучи головою органів виконавчої влади почав виконання своїх повноважень на територіях, які згідно з Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.
Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме: віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та він діє і на теперішній час. 
Місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.11.2022» (зі змінами), від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», є тимчасово окупованою територією.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація Російською Федерацією території України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав. Згідно з п. 6 ст. 1-1 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Згідно з п. 7 ст. 1-1 вказаного закону: тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 3 вказаного закону тимчасово окупована територія визначається сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях.
Далі, представниками Російської Федерації на тимчасово окупованій території селища Нікольське Маріупольського району Донецької області створено підпорядковану, керовану та фінансовану Російською Федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.
При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території селища Нікольське, Маріупольського району, Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської федерації.
03.06.2022 «указом» т.зв. «главы ДНР» № 263 «Об администрации Володарского района» на тимчасово окупованій території селищі Нікольське Маріупольського району Донецької області створена не передбачена законодавством України так звана «Администрация Володарского района», яка функціонує за адресою: Донецька обл., смт. Володарське, вул. Леніна, 87, та на яку незаконно покладено здійснення функцій, властивих міській раді України.
Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, розміщеного на офіційному сайті федеральної податкової служби росії встановлено, що 30.11.2022 під № 1229300136790 на тимчасово окупованій території селища Нікольське Маріупольського району Донецької області окупаційною владою було створено «Отдел образования администрации Володарского района»
Так, у громадянинки України ОСОБА_7 , обізнаної про факт ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу вказаної держави, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.
Починаючи, з 26.09.2023 до 28.02.2024 громадянка України ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Нікольське Маріупольського району Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надала добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою держави-агресора, зокрема на їх пропозицію обійняти посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підставі наказу голови адміністрації Володарського району ОСОБА_10 №112 від 26.09.2023 «О прийомі на державну цивільну службу донецької народної республіки ОСОБА_7 » була призначена на посаду «временно исполняющий обязанности начальника отдела образования Администрации Володарского района». При цьому з 08.01.2024 по 28.02.2024 ОСОБА_7 займала посаду «начальника отдела образования Администрации Володарского муниципиального округа», який розташований за адресою: Донецька обл., смт. Володарське, вул. Леніна, 87, створеного на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією держави-агресора.
Таким чином, ОСОБА_7 , перебуваючи на вказаних вище посадах, згідно з «Положенням про відділ освіти адміністрації Володарського округу донецької народної республіки, затвердженого рішенням Володарської муніципальної ради донецької народної республіки №1/14-31 від 06.01.2024», виконувала наступні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме:
- здійснення загального керівництва діяльністю відділу освіти на принципах єдиноначальності; - розподіл обов`язки між своїми підлеглими, - організація роботи з ведення реєстру муніципальних службовців відділу освіти, - видача у межах своєї компетенції наказів, надання вказівок працівникам відділу освіти, які підлягають обов`язковому виконанню та муніципальними освітніми установами; - підготовка посадових інструкцій працівників відділу освіти для подання їх на затвердження голові Володарського муніципального округу, - від імені відділу освіти підписання всіх документи, представництво відділу освіти у Володарській муніципальній раді, інших державних органах та органах місцевого самоврядування, суду та арбітражного суду, у всіх підприємствах та організаціях з питань, що належить до компетенції відділу освіти, дія від імені відділу освіти без довіреності у межах своєї компетенції; - запит в державних та інших органах, установах та організаціях, посадових осіб необхідної для здійснення діяльності відділу освіти інформації, документів та матеріалів; - укладання на підставі довіреності договорів від імені Адміністрації з питань діяльності відділу освіти; - підписання у межах своїх повноважень муніципальних контрактів та договорів на закупівлю товарів, робіт, послуг для забезпечення муніципальних потреб та потреб відділу освіти, а також документів, пов`язаних з їх виконанням; - здійснення в установленому порядку управління майном, що знаходяться на балансі Відділу освіти; - здійснення особистого прийому громадян та представників організацій з питань діяльності відділу освіти; - у межах повноважень видання доручення від імені відділу освіти; - узгодження проектів правових актів Володарського муніципальної ради, Адміністрації Володарської муніципальної округи з питань діяльності відділу освіти; - здійснення інші повноважень, передбачених чинним законодавством.
Таким чином, ОСОБА_7 , обіймаючи вказані вище посади, була уповноважена виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами в обсязі, визначеному з урахуванням думки учасників судового розгляду.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що до початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну він мешкав в с-щі Нікольське Маріупольського району Донецької області, з 2015 року працював в місцевому відділенні поліції. Приблизно в цей час він познайомився з ОСОБА_7 , яка на той час працювала у відділі освіти Нікольської селищної ради Донецької області. Їх діти ходили в одну групу в дитячому садочку, тому бачилися вони часто, останнього разу в січні 2022 року. Майже з перших днів повномасштабного вторгнення російських військ в Україну відбулася окупація с-ща Нікольське, 05.03.2022 року ОСОБА_11 звідти виїхав. В подальшому з місцевих Телеграм-каналів йому стало відомо, що ОСОБА_7 залишилися в с-щі Нікольське та працювала до 2024 року в відділі освіти в окупаційному органі влади - Володарській РДА. Вважає, що це її добровільний вибір, оскільки була можливість  виїхати з тимчасово окупованої території. Під час досудового розслідування з ним проводилися слідчі дії, в ході яких він впізнав ОСОБА_7 на фотознімках.
З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.08.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.07.2024 року (справа №205/9294/24) у ГУ ДМС України у Дніпропетровській області вилучено копію облікової картки про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 та заяву-анкета №4969751 від 11.04.17 на ім`я ОСОБА_7 . 
Дослідження в судовому засіданні вказаної копії облікової картки встановлено, що ОСОБА_7 26.04.2017 року отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , строк дії - до 26.04.2027 року. Згідно з заявою-анкетою №4969751 від 11.04.17 інформація про ОСОБА_7 була внесена до Єдиного державного демографічного реєстру. (т.2 а.с. 21-25)
З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.08.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.07.2024 року (справа №205/9294/24) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вилучено диск CD-R, який містить інформацію про номери усіх банківських рахунків та банківських карток, відкритих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії її паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, які були досліджені в судовому засіданні. (т.2 а.с.27-37)
Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Свердловським МВ УМВС України в Луганській області від 29.11.2008 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Червонопартизанська Луганської області, є громадянкою України. (т.2 а.с.32-35)
Згідно з протоколом огляду від 02.08.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_12 проведено огляд офіційного сайту Веб-сайту «Вікіпедія», де в лівому верхньому куті в пошуковій строчці було введено «Нікольська селищна громада» та виявлена відповідна сторінка. При огляді вказаної сторінки встановлено, що Нікольська селищна територіальна громада - територіальна громада в Україні, на території Маріупольського району Донецької області. Адміністративний центр - селище міського типу Нікольське. Утворена 17 липня 2020 року. Поруч є активне посилання на Постанову Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів». При натисканні вказаного посилання відкривається сайт «Верховна рада України», де за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/807-IX#Text» виявлено текст постанови Верховної Ради України про «Про утворення та ліквідацію районів (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2020, № 33, ст.235), (Документ 807-ІХ, чинний, поточна редакція - Редакція від 07.09.2023, підстава - 3334-ІХ), де у пункті 1 підпункті 5 зазначено, що Верховна Рада України постановляє утворити, в тому числі у Донецькій області Маріцпольський район (з адмінінстартивним центром у місті Маріуполі) у складі, в тому числі Нікольської селищної ради. З метою збереження отриманих даних здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today», а також зроблена та долучена до протоколу їх паперова копія, яка була досліджена в судовому засіданні. (т.2 а.с.40-55)
Згідно з протоколом огляду від 02.08.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_12 проведено огляд Інтернет сторінки за посиланням http://npa.dnronline.su/ під назвою мовою оригіналу «Донецкая народная республика официальный сайт». В полі пошуку було зазначено «Володарского района», після чого знайдено посилання на сторінку http://npa.dnronline.su/2022-06-03/ukaz-glavy-donetskoj-narodnoj-respubliki-263-ot-03-06-2022-goda-ob-administratsii-volodarskogo-rajona.html з назвою «Указ Главы Донецкой Народной Республики № 263 от 03.06.2022 года | Об администрации Володарского района», дата підписання та дата публікації 03.06.2022. З метою збереження отриманих даних здійснено архівацію публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today». Вказаний указ був скопійований, долучений до протоколу та досліджений в судовому засіданні. (т.2 а.с.56-61)
Згідно з протоколом огляду від 02.08.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_12 проведено огляд каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що створений у месенджері «Telegram». У строці пошуку було ведено «ОСОБА_14», після натискання клавіши пошуку було виявлено 2 публікації. На першій публікації за посиланням https://t.me/mrplSpotyv/27498, здійсненої 07.10.2023 о 21:01 год., міститься текст та фотозображення до нього (мовою оригіналу): «Третья справа - ОСОБА_13 (отчество не помню) - сейчас директор Никольской ОШ 1. Второй справа (не знаю как звать) до войны был директором Тополинской ОШ. Посередине в карасном платье - ОСОБА_14 - до войны в Никольской администрации и сейчас работает там же только на орков». На другій публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була викладена 08.03.2024 о 18:54 год., та яка складається з тексту та фотозображення до нього (мовою оригіналу): «ОСОБА_14 працює в системі освіти Нікольського». З метою збереження отриманих даних здійснено архівацію публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today». Роздруківки оглянутих публікацій долучені до протоколу та досліджені в судовому засіданні. (т.1 а.с. 62-68)
Згідно з протоколом огляду від 02.08.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_12 з офіційного сайту «Федеральная налоговая служба» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4  було завантажено документ на 1 аркуші під назвою «Выписка из Единогогосударственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица», який містить відомості стосовно отримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (папорт НОМЕР_6) ИНН: НОМЕР_7. З метою збереження та долучення вказаної виписки до матеріалів кримінального провадження здійснено її архівацію повну роздруківку, яку було долучено до протоколу та дослідждено в судовому засіданні. (т.2 а.с. 69-76)
Згідно з протоколом огляду від 03.08.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_12 проведено огляд Інтернет сторінки за посиланням https://volodarskoe-r897.gosweg.gosuslugi.ru під назвою, мовою оригіналу «Муниципальное образование Володарский муниципальный округ Донецкой народной Республики Официальный файл PDF формату з назвою, мовою оригіналу: «Распоряжение главы администрации №1 от 04.06.2022 «Об утверждении положения об Администрации Володарского района». Вказаний файл складається з двох файлів, мовою оригіналу: 1. «Распоряжение главы администрации №1 от 04.06.2022 «Об утверждении положения об Администрации Володарского района» на 1 арк. 2. «Положение Об Администрации Володарского района» на 13 арк. В розділі ІІІ вищевказаного положення зазначені повноваження адміністрації, в тому числі мовою оригіналу: «Полномочия в сфере социальной защиты населения, здравоохранения, образования и культуры» З метою збереження цієї Веб-сторінки здійснено її архівацію та повну роздруківку, яку було долучено до протоколу та досліджено в судовому засіданні. (т.2 а.с. 77-89)
Згідно з протоколу оглядом від 03.08.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_12 проведено огляд Інтернет сторінки за посиланням https://volodarskoe-r897.gosweg.gosuslugi.ru під назвою мовою оригіналу «Муниципальное образование Володарский муниципальный округ Донецкой народной Республики Официальный сайт администрации», де виявлено документ під назвою мовою оригіналу: «Решение Володарского муниципального совета от 06.01.2024 № 1/14-31 «Об учреждении отдела образования Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики и утверждения положения о нем», який було розміщено 06.01.2024. При натисканні на вказаний документ, в результативній частині мовою оригіналу після слів «РЕШИЛ» під п.4 зазначено: «Наделить начальника отдела образования Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики ОСОБА_14 правом на совершение юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией Отдела образования администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики в качестве юридического лица в Управлении Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике». Далі проведено огляд іншого документа з назвою мовою оригіналу «Приложение 1», який складається з 13 сторінок, має назву мовою оригіналу «ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОТДЕЛЕ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛОДАРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ», затверджений «Главой муниципального образования Володарского муниципального округа Донецкой народной республики - ОСОБА_10 » та «Председателем Володарского муниципального совета Донецкой народной республики - ОСОБА_15 ». З метою збереження цих Веб-сторінок здійснено їх архівацію, повну роздруківку документів, які долучені до протоколу та були досліджені в судовому засіданні. (т.2 а.с. 90-113)
Згідно з протоколом огляду від 05.08.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_12 проведено огляд каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що створений у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 . У вкладці «Інформація про канал» зазначено, на мові оригіналу: «Официальная страница Администрации Володарского муніципального округа Донецкой Народной Республики». У строці пошуку було введено «ОСОБА_14», після натискання клавіши пошуку було виявлено 2 публікації, які складаються з тексту та зображень за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.10.2023 о 16:13 год. (містить привітання працівників сфери освіти з Днем вчителя в.о. начальника відділу освіти ОСОБА_7 ), а також https://t.me/volodinfo/6689 від 27.12.2023 о 14:06 год. (містить привітання вихованців Володарського центру психолого-педагогічної і медико-соціальної допомоги в.о. начальника відділу освіти ОСОБА_7 ). З метою збереження отриманих цих посилань у всесвітній мережі Інтернет на спеціальному Веб-ресурсі було здійснено їх архівацію та повну роздруківку отриманих даних, які були долучені до протоколу та досліджені в судовому засіданні. (т.2 а.с. 114-125)
Згідно з протоколом огляду від 05.08.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_12 проведено огляд українського інтернет сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , при натисканні на яке виявлено інформацію відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обіймала посаду в.о. начальника відділу освіти адміністрації Володарського району. (т.2 а.с. 126-140)
З протоколу огляду від 13.08.2024 року вбачається, що за участі свідка ОСОБА_16 було оглянуто 2 публікації в пабліках месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланнями:« ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 07.10.2023, а також за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.03.2024. В ході перегляду зображень свідок ОСОБА_16 впізнала та вказала на ОСОБА_7 , як на особу, яка до повномасштабного вторгнення працювала у відділі освіти Нікольського району та наразі працює на окупованій території. Далі було оглянуто публікації у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.10.2023 та ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.12.2023. В ході перегляду зображень свідок ОСОБА_16 впізнала та вказала на ОСОБА_7 (т.2 а.с. 144-149)
З протоколу огляду від 13.08.2024 року вбачається, що свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_7 , яка працювала інспектором відділу освіти Нікольського району. (т.2 а.с. 150-152)
З протоколу огляду від 14.08.2024 року вбачається, що свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7 , з якою він був знайомий з 2015 року, мешкав в одному населеному пункті, часто зустрічався. (т.2 а.с. 153-155)
З протоколу огляду від 14.08.2024 року вбачається, що за участі свідка ОСОБА_11 було оглянуто 2 публікації в пабліках месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланнями:« ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 07.10.2023, а також за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.03.2024. В ході перегляду зображень свідок ОСОБА_11 впізнав та вказав на ОСОБА_7 . Далі було оглянуто публікації у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.10.2023 та ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.12.2023. В ході перегляду зображень свідок ОСОБА_11 впізнав та вказав на ОСОБА_7 (т.2 а.с. 156-161)
Згідно з протоколом огляду від 15.08.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_12 проведено огляд Веб-сайту «государственая информационная система нормативных правовых актов донецкой народной республики», де за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розміщений текст документа «438-ІІНС | Про утворення на території Донецької Народної Республіки міських та муніципальних округів, встановлення їх кордонів», мовою оригіналу: «438-ІІНС | Об образовании на территории Донецкой Народной Республики городских и муниципальных округов, установлении их границ». Зокрема, згідно з текстом ст. 14 вказаного документу на території т. зв. Донецької народної республіки утворено Володарський муніципальний округ». Поряд з назвою документу міститься напис «скачать», натиснувши який завантажено PDF файл з назвою ZakonNS_438_IINS», який містить в собі 74 аркуші. Завантажений файл був записаний на оптичний носій інформації, долучений до протоколу та дослуджений в судовому засіданні. (т.2 а.с. 162-168)
Згідно з протоколом огляду від 05.09.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_12 проведено огляд пошукової Інтернет сторінки «yandex», де були виявлені записи за пошуковим запитом « ОСОБА_14 », за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб (рф) на 04.09.2024 раніше значилася керівником (особою, уповноваженою діяти без довіреності) в організаціях, мовою оригіналу: ОТДЕЛ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛОДАРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА (начальник с 08.01.2024 г. до 28.02.2024 г.); ОТДЕЛ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛОДАРСКОГО РАЙОНА (временно исполняющий обязанности начальника с 26.09.2023 г. до 18.01.2024 г.), нині не є нині керівником будь-яких юридичних осіб. З метою збереження цих Веб-сторінок було здійснено їх архівацію, до протоколу долучено їх повну роздруківку, яка була досліджена в судовому засіданні. (т.2 а.с. 169-177)
Згідно протоколу огляду від 09.09.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_12 проведено огляд каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У полі пошуку було введено «ОСОБА_14», після чого виявлено публікацію за посиланням https://t.me/mrplSprotyv/45352 від 06.09.2024 о 11 год. 44 хв., яку переглянуло 6170 глядачів. Публікація складається з тексту та прікрипліного до нього документу, мовою оригіналу: Приказ № 112 від 26.09.2023 року «О приеме на государственную службу Донецкой народной республики ОСОБА_14 », а саме: з 26.09.2023 року на посаду виконуючої обов`язки начальника відділу освіти адміністрації Володарського району. З метою збереження посилання було здійснено його архівацію, до протоколу долучено повну роздруківку оглянутого документу, яка була досліджена в судовому засіданні. (т.2 а.с. 178-184)
Згідно з довідкою Нікольської селищної ради Донецької області від 08.10.2024 №1/02/1589/10-24 ОСОБА_7 перебувала у трудових відносинах з Нікольською селищною радою з початку 2021 року (точну дату трудових відносин не можливо зазначити у зв`язку з втратою доступу до особистих справ працівників через тимчасову окупацію території громади) до 24.03.2022 року на посаді головного спеціаліста відділу освіти, культури, туризму, спорту та молоді. На підставі Розпорядження селищного голови Нікольської селищної ради Донецької області від 24.03.2022 року № 2-од з нею було призупинено дію трудового договору у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що виключає можливість окремих працівників апарату та структурних підрозділів Нікольської селищної ради виконувати роботу відповідно до своїх посадових обов`язків. (т.2 а.с.207-211)
Згідно з протоколом огляду від 17.09.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_12 проведено огляд офіційного сайту «Федеральная налоговая служба» за посиланням «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». На Веб-сторінці вказаного сайту зверху присутній напис «Сервисы и услуги», який є активним. При натисканні на вказаний напис відкривається сторінка, у вікні «Сведения из реестров» в переліку виявлено напис «Предоставление сведений из ЕГРЮД/ЕГРИП в электронном виде», який с також активним. При натисканні відкривається веб-сторінка, де виявлено запис за пошуком «ОТДЕЛ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛОДАРСКОГО РАЙОНА» та завантажено відповідну виписку. З метою збереження цього посилання у всесвітній мережі Інтернет на спеціальному Веб-ресурсі було здійснено його архівацію, до протоколу долучено повну роздруківку оглянутого документу, яка була досліджена в судовому засіданні. (т.2 а.с. 212-224)
Згідно з протоколом огляду від 17.09.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_12 проведено огляд офіційного сайту «Федеральная налоговая служба» за посиланням «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». На Веб-сторінці вказаного сайту зверху присутній напис «Сервисы и услуги», який є активним. При натисканні на вказаний напис відкривається сторінка, у вікні «Сведения из реестров» в переліку виявлено напис «Предоставление сведений из ЕГРЮД/ЕГРИП в электронном виде», який с також активним. При натисканні відкривається веб-сторінка, де виявлено запис за пошуком «ОТДЕЛ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛОДАРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ДОНЕКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ» та завантажено відповідну виписку. З метою збереження цього посилання у всесвітній мережі Інтернет на спеціальному Веб-ресурсі було здійснено його архівацію, до протоколу долучено повну роздруківку оглянутого документу, яка була досліджена в судовому засіданні. (т.2 а.с. 225-237)
З протоколу огляду від 09.10.2024 вбачається, що було проведено огляд додатків до протоколів слідчих дій, а саме: 1) диску CD-R, на якому міститься інформація щодо відкритих рахунків в АТ КБ «Приватбанк» громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скріншоти, які містять зображення ОСОБА_7 під назвою «photo_5215561105055798869_у» та «photo_5256203474339746290_y». (т.1 а.с. 261-262)
Відповідно до висновку судової портретної експертизи №СЕ-19/105-24/7257-ФП від 16.10.2024 зображення особи у файлах під назвою «photo_5215561105055798869_у» та «photo_5256203474339746290_y» непридатні для ідентифікації особи за ознаками зовнішності через незадовільну якість знімку та погані умови зйомки (т.1 а.с. 267-272).
Також, в судовому засіданні були досліджені такі процесуальні документи, надані стороною обвинувачення на підтвердження допустимості вищевказаних письмових доказів, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023050000004590 від 05.12.2023 року за ч.5 ст. 111-1 КК України, повідомлення та рапорт начальника Маріупольського МРВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про виявлення кримінального правопорушення, постанова про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 05.12.2023, постанова про визначення групи прокурорів від 06.12.2023, постанова про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 23.04.2024, постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.04.2024, постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 01.05.2024, постанова про залучення спеціаліста від 02.08.2024, повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч.5 ст. 111-1 КК України від 12.09.2024, постанова про доручення призначити захисника від 18.09.2024, постанова про залучення захисника від 18.09.2024, постанова про оголошення регіонального, державного (міждержавного) міжнародного розшуку підозрюваної ОСОБА_7 від 25.09.2024, ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (справа № 205/13532/24) від 08.10.2024 про арешт майна підозрюваної, про здійснення спеціального досудового розслідування та обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 30.10.2024.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, надано не було. При цьому, судом, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, були створені необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Оцінюючи показання, дані в судовому засіданні свідком ОСОБА_11 , суд вважає їх правдивими, оскільки вони є логічними, послідовними, надані щодо фактів, які він сприймав особисто. Зазначені показання були безпосередньо отримані судом в ході судового розгляду відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст. 95 КПК України, а тому підстав не приймати їх за основу у суду немає. 
Оцінюючи вищевказані письмові докази, суд вважає їх належними та допустимим, оскільки вони містять відомості щодо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також отримані та надані стороною обвинувачення в порядку, встановленому КПК України. При цьому, стороною захисту допустимість досліджених судом письмових доказів не заперечувалася. 
Таким чином, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність належних, допустимих та достовірних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, вину ОСОБА_7 в його вчиненні, а також є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. 
Так, зміст досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11 та письмових доказів доводять факт добровільного зайняття ОСОБА_7 посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора. 
Також, судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. 
Так, стороною обвинувачення під час досудового розслідування використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування, повістки про її виклик відповідно до вимог ч.8 ст. 135 КПК України були опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України вручені захиснику. 
Під час спеціального судового провадження судом вжито заходів про забезпечення доступу обвинуваченої до правосуддя шляхом своєчасної публікації повісток про викликв кожне судове засіданні в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Захисник під час судового розгляду здійснювала активний захист обвинуваченої, беручи участь в допиті свідка, досліджені письмових доказів сторони обвинувачення, виступаючи в судових дебатах, заперечуючи проти обвинувачення. 
Таким чином, суд вважає, що в результаті здійснення спеціального досудового розслідування та проведення спеціального судового провадження були дотримані права обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_7 у колабораційній діяльності, тобто в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Так, при призначені обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину проти основ національної безпеки, характеризуються прямим умислом.
Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_7 раніше не судима, проживає на тимчасово окупованій території. Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. 
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, з конфіскацією майна, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної слід залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи призначення судом покарання у виді конфіскації майна підстави для скасування арешту майна відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 373-374, ч.15 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, що є її власністю.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання після звернення вироку до виконання. 
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Арешт майна, власником якого є ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (справа № 205/13532/24) від 08.10.2024, а саме: банківських рахунків АТ «КБ ПРИВАТБАНК», відкритих на ім`я ОСОБА_7 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - залишити до фактичного виконання вироку в частині конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_7 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/105-24/7257-ФП від 16.10.2024 в розмірі 2387,70 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження. 

Суддя ОСОБА_1