Провадження 2/557/288/2026
Справа 557/2082/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року  с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
номер справи 557/2082/25,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 03 лютого 2007 року у Липківській сільській раді Гощанського району Рівненської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3 , яка на даний час повнолітня.
Позивач, посилаючись на приписи статтей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на життя та життєві ситуації, між ними припинено шлюбні відносин та ведення спільного господарства. Як зазначає позивач, відповідач не цікавиться нею та її життям, шлюб носить формальний характер. Від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач ухиляється, тому вона змушена звернутися до суду. Бажання зберегти шлюб у позивача відсутнє, на її переконання, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки їх сім`я фактично розпалась. 
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. 
Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03 лютого 2007 року, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 лютого 2007 року зареєстрували шлюб у Липківській сільській раді Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 01.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття.
Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав.
Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права
Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних відносин та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. 
При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо відмінності поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Вказані аргументи відповідачем не оспорені, хоча останній мав таку пожливість.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. 
Приймається до уваги судом і та обставина, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, про що нею зазначено у поданій до суду заяві, а відповідач будь-якого бажання щодо примирення не висловив.
При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 лютого 2007 року у Липківській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 01.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
-позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 12 січня 2026 року.

Суддя Ю.В. Оленич