Справа № 352/2408/25
Провадження № 2/352/164/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді    Кузьменка С.В.,
секретаря судового засідання   Нетреб`яка М.І. 

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг»
до ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Ум Факторинг» (далі – Позивач) до ОСОБА_1 (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 25922 гривень та розгляд справи призначено на 19 листопада 2025 року.
19 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 18 грудня 2025 року в зв`язку із витребуванням доказів.
24 листопада та 09 грудня 2024 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат одержав особисто» та підписом Відповідача.
18 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 26 січня 2026 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача.
26 січня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.
Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 18 грудня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. 
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. 
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 26 січня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 01 червня 2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та Відповідачем було укладено договір споживчого кредиту №1541805, на підставі якого Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 5 200 гривень шляхом їх зарахування на його банківську картку № НОМЕР_1 . Строк кредитування становить 360 днів, а процентна ставка за користування коштами - 1,5 % від суми кредиту за кожний день протягом терміну дії договору.
Відповідно до листа ТОВ "Пейтек", Відповідачу було перераховано 5200 гривень на номер картки НОМЕР_1 .
На момент подання даної позовної заяви у Відповідача виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування позикою у розмірі 25 922 гривні.
18 грудня 2024 року ТОВ "Селфі Кредит" передало право вимоги за кредитним договором №1541805 від 01 червня 2024 року Позивачу на підставі договору факторингу 18/12/24 від 18 грудня 2024 року.
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
-заборгованість за Кредитним договором у розмірі 25 922 гривні;
-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2 422 гривень 40 копійок.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

Позивач надіслав до суду 04 грудня 2025 року додаткові пояснення у справі, в яких зазначив, що номер маски картки, зазначений у листі ТОВ «ПЕЙТЕК» повністю збігається з маскою номера банківської картки, вказаним у виписці, наданій АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", а це підтверджує факт приналежності банківської картки на яку здійснювався переказ у сумі 5200 гривень та зарахування кредитних коштів саме Відповідачу.

ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Договір №1541805 від 01 червня 2024 року про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort", відповідно до якого Відповідач уклав із ТОВ "Селфі Кредит" договір про надання кредиту в сумі 5200 гривень, стандартна (базова)процентна ставка за користування кредитом становить 1,5 % за кожен день, кредит надається строком на 360 днів.
2.Графік розрахунків до договору №1541805 від 01 червня 2024 року, відповідно до якої обчислений графік здійснення платежів відповідачем за кредитним договором при застосуванні процентної ставки 1.5 %, загальна сума вартості кредиту станом на27 травня 2025 року повинна становити 33 280 гривень.
3.Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг.
4.Паспорт споживчого кредитку, відповідно до якого Відповідачу надано фінансовий кредит у розмірі 5200 гривень строком на 360 днів з можливістю подовження, процентна ставка фіксована та становить 1,5 % в день.
5.Довідка про підтвердження платежу, видана ТОВ "Пейтек", відповідно до якої 01 червня 2024 року на маску карту НОМЕР_1 зарахована сума у розмірі 5200 гривень від ТОВ "Селфі Кредит" через систему ТОВ "Пейтек".
6.Розрахунок заборгованості за договором №1541805 від 01 червня 2024 року року про надання коштів на умовах споживчого кредитку, відповідно до якого з 01 червня 2024 року по 26 травня 2025 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 25 922 гривень, з яких: 5200 гривень - тіло кредиту; 20 722 гривень - відсотки за користування тілом кредиту.
7.Договір факторингу №18/12/24 від 18 грудня 2024 року, відповідно до умов яких ТОВ "Селфі Кредит" передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ "Селфі Кредит" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
8.Витяг з акту приймання-передачі реєстру боржників від 18 грудня 2024 року до договору факторингу №18/12/24 від 18 грудня 2024 року, відповідно до якого Відповідач має заборгованість у розмірі 25 922 гривні.
9.Платіжна інструкція від 19 грудня 2024 року, відповідно до якої Позивач переказав кошти на рахунок ТОВ "Селфі Кредит" кошти у розмірі 1 790 099,24 гривень за договором факторингу №18/12/24 від 18 грудня 2024 року.
10.Виписка по рахунку № НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_1 ) за період з 01 червня 2024 року по 04 червня 2024 року, відповідно до якої 01 червня 2024 року Відповідачу було зараховано кошти на карту у розмірі 5200 гривень.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що 01 червня 2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідачеві надано кошти у сумі 5200 гривень, строк договору 360 днів, процентна ставка становить 1.5% за кожен день (пункти ІІІ.1 - ІІІ.3 цього Рішення).
ТОВ "Селфі Кредит" відповідно до умов виконання договору 01 червня 2024 року переказав кошти у сумі 5200 гривень на карту Відповідача, що підтверджується довідкою, та випискою (пункти ІІІ.5, ІІІ.10 цього Рішення). 
18 грудня 2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та Позивачем укладено договір факторингу №18/12/24 від 18 грудня 2024 року, відповідно до якого Позивач набув права вимоги до Відповідача (пункти ІІІ.7-ІІІ.9 цього Рішення).
Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на момент подання даної позовної заяви у Відповідача виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування позикою у розмірі 25 922 гривень, з яких: 5200 гривень - тіло кредиту; 20 722 гривень - відсотки за користування тілом кредиту (пункт ІІІ.6 цього Рішення). 
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернув Позивачеві отримані кошти.
Факт отримання коштів підтверджується договором та довідкою про переказ грошових коштів та банківською випискою (пункти ІІІ.5, ІІІ.10 цього Рішення).
При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування.
Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:
протягом перших 120 днів - 2,5 %;
протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 01 червня 2024 року із розміром процентної ставки за користування кредитом 1,5 % від суми кредиту за кожен день.
01 червня 2024 року по 19 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами Закону).
20 серпня 2025 року по 26 травня 2025 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами Закону).
Відповідач 01 червня 2024 отримав кошти у розмірі 5200 гривень. 
Відповідно розмір нарахованих відсотків становить: 
- 01 червня 2024 року по 19 серпня 2024 року становить 6162 гривень (79 днів * (5200 гривень * 1,5%).
- 20 серпня 2025 року по 26 травня 2025 року становить 14560 гривень (280 днів *(5200 гривень * 1%).
Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 20 722 гривень.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.
Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг»до  ОСОБА_1  задовольнити. 
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг»заборгованість за договором №1541805 від 01 червня 2024 рокуу розмірі 25 922 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні, з яких:
-5 200 (п`ять тисяч двісті) гривень – прострочена заборгованість за кредитом;
-20 722 (двадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками;
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю «Ум факторинг», місцезнаходження: 04060, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 73-Г, офіс 7/1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40274286.

ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя          Сергій КУЗЬМЕНКО