Справа №584/909/25
Провадження №2/592/422/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 лютого 2026 року          м.Сум 
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
у с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 по 2020 рік, мають спільних дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , щодо якого ОСОБА_2 свого батьківства не визнав. За час окремого проживання номеру телефону вона не змінювала, місце проживання дітей відповідачеві відомо. Проте останній життям дитини не цікавиться, не відвідує, фінансової допомоги не надає, наявна заборгованість по аліментах. Спроби налагодити стосунки між батьком та сином виявились безрезультатними. Син мешкає разом з нею в новоствореній з ОСОБА_5 сім`ї.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16.10.2025 справу передано для розгляду за підсудністю Ковпаківського районного суду м. Суми.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; ухвалою суду від 04.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.
Позивачка в наданій суду заяві просила провести судове засідання у її відсутність; позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи в наданій заяві просив проводити судовий розгляд у його відсутність; підтримує викладену у висновку позицію.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на а.с. 7).
ОСОБА_6 26.12.2023 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 на а.с. 15).
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16-17).
На підставі договору купівлі-продажу від 05.03.2025 ОСОБА_1 належить житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).
ОСОБА_3 зареєстрований з 20.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8), взятий на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9), мешкає без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). 
З характеристики Путивльського ЗДО (ясла-садок) №1 від 11.03.2025 вбачається, що ОСОБА_3 був вихованцем цього закладу з 2017 по 2021 рік; мама приводила та забирала хлопчика, цікавилася поведінкою та успіхами сина, регулярно відвідувала батьківські збори, приймала участь в житті садочка; батько забирав хлопчика декілька разів, батьківські збори не відвідував, успіхами дитини не цікавився (а.с. 18).
З характеристики Путивльського ліцею №2 ім. Г.Я. Базими від 07.03.2025 вбачається, що ОСОБА_3 навчався в цьому закладі у 2021-2323 р.р.; мати ОСОБА_1 приділяла увагу навчанню та вихованню сина, цікавилася його успіхами, відвідувала батьківські збори, реагувала на поради та рекомендації, забезпечувала все необхідне для повноцінного розвитку та навчання дитини; з грудня 2022 року по грудень 2023 року вихованням і навчанням ОСОБА_3 займалася бабуся; батько ОСОБА_2 за період навчання успіхами не цікавився, батьківські збори не відвідував, з класним керівником не спілкувався (а.с. 14).
З характеристики Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №5 Лебединської міської ради від 25.03.2025 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у цьому закладі з 01.09.2023; мати ОСОБА_1 приділяє увагу навчанню та вихованню сина, цікавиться його успіхами, відвідує батьківські збори, реагує на поради та рекомендації, забезпечує всім необхідним для повноцінного розвитку і навчанню дитини; батько ОСОБА_2 за період навчання хлопчика у закладі успіхами дитини не цікавився, з класним керівником не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с. 19).
З довідки лікаря КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради від 27.03.2025 вбачається, що ОСОБА_3 здоровий, на д-обліках у сімейного лікаря не знаходиться; медичний огляд та лікування дитини забезпечувався вчасно у супроводі мами; звернення щодо лікування та постійний зв`язок з лікарем здійснюється мамою (а.с. 20).
ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН виконкому Лебединської МР та з 01.12.2024 по 30.06.2025 їй призначено допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, та допомогу при народженні дитини (а.с. 21).
За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 22).
Судовим наказом Путивльського районного суду Сумської області від 23.03.2021 стягнуто Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття; розмір аліментів, що стягуються, не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку; стягнення аліментів проводити на користь матері дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23).
З розрахунку старшого державного виконавця Путивльського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Новікової Д. вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина по судовому наказу від 23.03.2021 станом на березень 2025 року становить 105 848,85 грн (а.с. 24-30).
12.08.2020 та 10.10.2023 ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, по фактам вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_11 відповідно (а.с. 30-31).
Відповідно до висновку служби у справах дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради 21.01.2026 №31, цей орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 86-89).
05.09.2025 службою у справах дітей, спільно з Лебединським міським центром соціальних служб обстежено умови проживання та проведено оцінку потреб сім`ї/особи ОСОБА_1 . За результатами обстеження умов проживання встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечений сучасними меблями та побутовою технікою, холодною пічним та гарячою водою, індивідуальним газовим та опаленням. У будинку чисто та прибрано. Речі та одяг знаходяться у відповідних місцях. Сезонним одягом, взуттям, продуктами харчування сім`я забезпечена в достатній кількості. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 проживає в кімнаті, в якій є все необхідне - ліжко, шафа для одягу, стіл для самопідготовки, ноутбук, Інтернет. За результатами висновку оцінки потреб сім`ї/особи, проведеної фахівцем з соціальної роботи Лебединського міського центру соціальних служб від 11.09.2025 № 25, мати, ОСОБА_1 , здатна задовольняти потреби сина в повному обсязі. 
На виконання ст.171 СК України головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_14 була проведена бесіда з ОСОБА_15 . Під час бесіди вдалося з`ясувати, що з батьком ОСОБА_2 він не бачився 2-3 роки, і має образу на батька, тому що він ніколи не виконує свої обіцянки. Під час розмови хлопчик розплакався, тому, враховуючи психоемоційний стан дитини, його думку стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не вдалося з`ясувати.
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини 20.10.2025 та 19.01.2026, 20.01.2026. ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явився, хоча був повідомлений належним чином (листи служби у справах дітей від 15.10.2025 № 01-11/495, від 13.01.2026 № 01-11/11). 
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Дослідженими судом належними та допустимими доказами встановлено, що вихованням, розвитком, матеріальним забезпеченням та створенням умов для життя неповнолітнього сина ОСОБА_3 займається матір, останнім часом разом з вітчимом.
В той же час з 2020 року батько участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не забезпечує медичного догляду, лікування. Переїхавши до м. Суми, за наявних сучасних засобів зв`язку, з дитиною не спілкується. Що в сукупності свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та втрату родинних стосунків. Будь-яких об`єктивних причин, які б виправдовували таку поведінку відповідача та таке його ставлення до дитини протягом досить тривалого часу, суду не наведено. 
Таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 . 
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. 
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, місцезнаходження: м. Лебедин Сумської області, вул. Сумська, буд.12.
Повний текст судового рішення виготовлений 09.02.2026.

Суддя        Тетяна ШИЯНОВСЬКА