Справа № 576/3133/25
Провадження № 2/576/162/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонним суд Сумської області у складі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазура С.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач), діючи через свого представника – адвоката Рябуху Г.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 09 січня 2007 року. Свої позовні вимоги Позивач мотивує тим, що подружнє життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Протягом останніх півроку вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Кожен з них живе окремим життям та власними інтересами. Наміру поновлювати подружні відносини вона не має та вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. На примирення не згодна, тому просить суд розірвати їх шлюб, та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ». 
Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач згідно пункту 1 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.
Від Відповідача відзиву на позовну заяву не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 03 (а.с. 7). З позовної заяви вбачається, що подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні відносини між Позивачем і Відповідачем фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Кожен з них живе окремим життям та власними інтересами. Примирення між ними не можливе.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрований 09 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 03 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мазур